Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 16 октября 2013 г. по делу N 77-1332/13

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов,

при секретаре судебного заседания Д.Р. Гизетдиновой, рассмотрел жалобу защитника Г.В. Игнатьевой - Е.И. Пермякова (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 06 сентября 2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Г.В. Игнатьевой - Е.И. Пермякова, поддержавшего доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 19 декабря 2012 года начальник ФБУ Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации Г.В. Игнатьева привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 7.29 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 06 сентября 2013 года постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 19 декабря 2012 года оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 06 сентября 2013 года как незаконное и необоснованное.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 06 сентября 2012 года, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 7.29 КоАП РФ, принятие должностным лицом государственного или муниципального заказчика, должностным лицом федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2005 года N94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" на осуществление функций по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд для государственных или муниципальных заказчиков (далее в статьях 7.29 - 7.32 настоящего Кодекса - уполномоченный орган), решения о способе размещения заказа на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд (далее в статьях 7.29 - 7.32 настоящего Кодекса также - размещение заказа) с нарушением требований, установленных законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере тридцати тысяч рублей.

Из решения судьи и дела об административном правонарушении следует, что в ходе, проведенной на основании приказа Татарстанского УФАС России от 25 октября 2012 года, соблюдения требований Федерального закона от 21 июля 2005года N94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" выявлено, что в четвертом квартале 2011 года, во втором, в третьем и в четвертом кварталах 2012 года ФБУ Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации размещены заказы на поставку одноименных товаров у единственного поставщика на сумму, превышающую установленный Центральным Банком РФ предельный размер расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке 100000 рублей.

Должностным лицом, ответственным за допущенное нарушение является начальник ФБУ Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации Г.В. Игнатьева.

Указанное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, актом проверки, письменными объяснениями, - оцененными судьей Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и достоверность которых не вызывает сомнений.

При таких обстоятельствах Г.В. Игнатьева к административной ответственности привлечена обоснованно.

Административное наказание назначено Г.В. Игнатьевой в пределах санкции части 1 статьи 7.29 КоАП РФ с учетом юридически значимых обстоятельств по делу.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии события административного правонарушении не убедительны и не могут служить основанием для отмены решения судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 06 сентября 2013 года.

Судьей Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан были приняты во внимание все доказательства, юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно.

Вывод судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан об оставлении постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 19 декабря 2012 года сделан правильно, соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 06 сентября 2013 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу

защитника Г.В. Игнатьевой - Е.И. Пермякова - без удовлетворения.

Судья Н.М. Хаертдинов