Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 октября 2013 г. по делу N 22-8137

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего А.Н. Никифорова,

судей Ф.Г. Губаева, Р.Ш. Адиятуллина,

с участием осужденного И.Е. Махнина, который участвует в режиме видеоконференцсвязи,

адвоката И.Н. Муратовой, представившей удостоверение N554 и ордер N000243,

прокурора Л.С. Гилячевой,

при секретаре А.М. Аглетдиновой,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя старшего помощника прокурора района Н.Р. Уразбаева на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 02 сентября 2013 года, которым

И.Е., "дата" года рождения, "данные изъяты" зарегистрированный и проживающий по адресу: "дата" ранее не судимый,

- осужден по статье 228 части 2 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснение осужденного И.Е. Махнина и адвоката И.Н. Муратовой, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Л.С. Гилячевой, поддержавшей апелляционное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И.Е. Махнин признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере. Данное преступление им совершено "дата" года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью и ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель старший помощник прокурора района Н.Р. Уразбаев просит изменить приговор суда в виду мягкости назначенного осужденному наказания. При этом утверждает, что судом не дана надлежащая оценка тяжести и общественной опасности совершенного преступления, положения статьи 64 УК РФ применены необоснованно, поскольку исключительных обстоятельств при рассмотрении настоящего дала не установлено.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Дело в отношении осужденного по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 314-316 УПК РФ.

Действия И.Е. Махнина правильно квалифицированы судом по статье 228 части 2 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, а также всех обстоятельств, смягчающих наказание, совокупность которых обоснованно признана судом по делу исключительными.

Оснований для признания приговора несправедливым, вследствие мягкости назначенного осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, апелляционное представление прокурора, в котором содержится просьба об изменении приговора суда, является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Приволжского районного суда г. Казани от 02 сентября 2013 года в отношении И.Е. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора района Н.Р. Уразбаева - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение одного года с момента его провозглашения в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: