Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 01 ноября 2013 г. по делу N 22-8202

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Валеева Ф.Р., Соколова О.В.,

с участием прокурора Ахметшина А.С.,

осужденных Воробьева А.В., Вахрамеева А.Е.,

адвоката Гавриловой Л.В., представившей ордер ... и удостоверение ... , в интересах осужденного Воробьева А.В.,

адвоката Нургалиева А.Г.,представившего ордер ... и удостоверение ... , в интересах осужденного Вахрамеева А.Е.,

при секретаре Ширяеве С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Воробьева А.В., Вахрамеева А.Е. и адвоката Ярема Т.П. в интересах осужденных Воробьева А.В. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от "дата", которым

Воробьев А.В., "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден к лишению свободы:

по части 3 статьи 30, пункту "г" части 3 статьи 228.1 УК РФ на 9 лет;

по части 1 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ на 10 лет.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание определено 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено и согласно статье 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 10 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вахрамеев А.Е., "данные изъяты",

осужден к лишению свободы:

по части 3 статьи 30, пункту "г" части 3 статьи 228.1 УК РФ на 8 лет;

по части 2 статьи 228 УК РФ на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., объяснения осужденных Воробьева А.В., Вахрамеева А.Е., адвокатов Гавриловой Л.В., Нургалиева А.Г., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Ахметшина А.С., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воробьев А.В. и Вахрамеев А.Е. признаны виновными в том, что они "дата", действуя в рамках предварительного сговора, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства, которое содержит в своем составе наркотическое средство "данные изъяты" массой "данные изъяты" грамма, что составляет особо крупный размер.

Вахрамеев А.Е. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере: массой "данные изъяты" грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство( "данные изъяты"), общей массой в высушенном виде "данные изъяты" грамма, "дата".

Воробьев А.В. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту по предварительному сговору группой лиц 7 бумажных свертков с наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотическое

средство ( "данные изъяты" массой "данные изъяты" грамма, что составляет крупный размер, "дата".

Преступления ими совершены в городе Нижнекамске при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Воробьев А.В. вину не признал, а Вахрамеев А.Е. виновным себя признал частично.

В апелляционных жалобах:

осужденный Вахрамеев А.Е. выражает несогласие с приговором. В дополнении к апелляционной жалобе просит изменить приговор, переквалифицировать его действия по факту сбыта наркотических средств от "дата" на часть 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование указывает, что по просьбе ФИО10 помог последнему достать наркотическое вещество " "данные изъяты"". Цели заработать деньги или какие-либо другие материальные блага и умысла на сбыт наркотиков у него не было.

Осужденный Воробьев А.В. и адвокат Ярема Т.П. просят изменить приговор. В дополнении к апелляционным жалобам просят переквалифицировать действия осужденного на часть 2 статьи 228 УК РФ и снизить назначенное наказание. В обоснование жалоб указывают, наркотических средств Воробьев А.В. Вахрамееву А.В. не передавал, сбытом не занимался. Суд необоснованно положил в основу приговора по данному эпизоду показания Вахрамеева А.В. в ходе предварительного следствия и показания контрольного закупщика ФИО10, сотрудника Нижнекамского МРО УФСНК РФ по РТ. По факту обнаружения и изъятия наркотических средств " "данные изъяты"" по месту проживания Воробьева А.В. указывают, что данные наркотические средства принадлежали осужденному, он приобрел и хранил их для личного употребления. Согласно заключению наркологической экспертизы Воробьев А.В. является наркозависящим и нуждающимся в принудительном лечении. На обнаруженных в квартире весах следов наркотических средств обнаружено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Воробьева А.В. и Вахрамеева А.Е. в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний Вахрамеева А.Е. на предварительном следствии видно, что "дата" он встретился у ТЦ " "данные изъяты"" с ФИО10, который как узнал потом оказался сотрудником наркоконтроля. Он спросил его сможет ли он достать " "данные изъяты"". Он ему ответил, что попробует достать. После этого, он по телефону позвонил человеку, которого зовут "данные изъяты". Тот сказал, что к условленному месту подойдет человек, который передаст наркотики. Он получил деньги у ФИО10 в сумме "данные изъяты" рублей. Встреча с тем человеком от "данные изъяты" состоялась возле общежития, расположенного у ТЦ " "данные изъяты"" на п "адрес" РТ, где тот человек передал ему сверток, получив от него деньги, полученные им у ФИО10 Сверток он передал ФИО10, тот отвез его домой и они разошлись. Прежде чем передать сверток ФИО10 он в его автомашине часть наркотического средства отсыпал себе. "дата" ему опять позвонил ФИО10 и попросил еще помочь достать наркотическое средство. Вечером в тот же день он передал ФИО10 сверток с наркотическим средством, получив у того деньги в сумме "данные изъяты" рублей. Также перед передачей свертка ФИО10 часть наркотического средства он отсыпал для себя. "дата" вновь позвонил ФИО10 с тем же вопросом. Он сказал ФИО10, чтобы он подъехал к нему домой. Оставив длма ФИО10, он вышел на улицу за "закладкой". Там увидел Воробьева А.В., с которым договорились о встрече. Воробьев А.В. попросил у него денег в займы. Он передал Воробьеву А.В. "данные изъяты" рублей из них "данные изъяты" рублей полученные у ФИО10 для приобретения наркотического средства. Потом он зашел в квартиру и они с ФИО10 собирались идти за "закладкой" к ТЦ " "данные изъяты"", но уйти не успели, их задержали. Во время обыска в его квартире нашли наркотические средства в свертках (" "данные изъяты""), которые он отсыпал из свертков, передаваемых ФИО10 и коноплю, которую он собирал возле "адрес" РТ в сентябре 2012 года. Эти наркотические средства он хранил для личного употребления.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 в декабре 2012 года у них появилась информация о том, что Вахрамеев А.Е. занимается сбытом наркотического средства " "данные изъяты"". Он позвонил ему и попросил найти для него " "данные изъяты"". Тот согласился. Был составлен план о проведении контрольной закупки и в качестве контрольного закупщика должен был выступать он. Ему передали, пометив деньги в сумме "данные изъяты" рублей. "дата" Вахрамеев А.Е., получив у него деньги, зашел в подъезд дома и выйдя оттуда передал ему бумажный сверток. "дата" он передал Вахрамееву А.Е. помеченные деньги в сумме "данные изъяты" рублей, тот ему передал сверток со " "данные изъяты"". В третий раз они встретились с Вахрамеевым А.Е. "дата", он передал

Вахрамееву А.Е. помеченные деньги в сумме "данные изъяты" рублей. Потом к дому Вахрамеева А.Е. подъехал на своей автомашине Воробьев А.В. Вахрамеев А.Е. оставив его в подъезде, вышел на встречу с Воробьевым А.В. и, вернувшись, передал сверток со " "данные изъяты"". Когда выходили их квартиры, Вахрамеев А.Е. был задержан.

Из показаний свидетеля ФИО15 усматривается, что после того как им стало известно, что Вахрамеев А.Е. занимается сбытом наркотических средств растительного происхождения было решено произвести контрольную закупку, которую они поручили ФИО10 Тот договорился по телефону о встрече с Вахрамеевым А.В., ему были вручены помеченные деньги и "дата" при встрече с ФИО10 Вахрамеев А.Е. отходил к "адрес" РТ и встретился с каким-то парнем. После, вернувшись, передал Вахрамееву А.Е. что-то, обменявшись, они разошлись. После этого еще два раза "дата" и "дата" ФИО10 встречался с Вахрамеевым А.Е. и передавал помеченные деньги приобретая у того наркотические средства. "дата" обмен состоялся в квартире Вахрамеева А.Е. ФИО10 позвонил им из квартиры и сказал, что деньги передал, скоро должен приехать Воробьев А.В. привезти наркотики. Действительно вскоре подъехал Воробьев А.В ... Вахрамеев А.Е. вышел к нему и, вернувшись, передал ФИО10 бумажный сверток. При выходе из квартиры Вахрамеев А.Е. был задержан, и было изъято 6 свертков с наркотическим средством.

Свидетель ФИО18 дал показания, аналогичные показаниям ФИО10 и ФИО15

Из заключений физико - химических экспертиз следует, что вещество растительного происхождения, добровольно выданное ФИО10 - сотрудникам наркоконтроля, приобретенное им "дата" при контрольной закупке у Вахрамеева А.Е. содержащее в составе наркотическое средство "данные изъяты", массой "данные изъяты" грамма, вещество растительного происхождения, переданное добровольно контрольным закупщиком ФИО10 "дата" (л.д.219 том 1) приобретенный им у Вахрамеева А.Е. содержащий в своем составе наркотическое средство "данные изъяты", наркотическое средство "данные изъяты"], является наркотическим средством, массой "данные изъяты" грамм; выданное ФИО10 добровольно сотрудникам наркоконтроля "дата" приобретенное им при контрольной закупке у Вахрамеева А.Е. вещество массой "данные изъяты" грамм содержит в своем составе наркотическое средство ( "данные изъяты", наркотическое средство "данные изъяты", наркотическое средство ( "данные изъяты"], наркотическое средство "данные изъяты" является наркотическим средством; вещество растительного происхождения, изъятое у Вахрамеева А.Е. в квартире "дата" является наркотическим средством - "данные изъяты" общей массой в высушенном виде "данные изъяты" грамма; изъятое у Воробьева А.В. в "адрес" РТ при обыске "дата" вещество растительного происхождения в 2 свертках является наркотическим средством, общей массой "данные изъяты" грамма содержащей в своем составе наркотическое средство "данные изъяты"], наркотическое средство "данные изъяты", наркотическое средство "данные изъяты"], наркотическое средство "данные изъяты", а также наркотическое средство "данные изъяты", в остальных свертках изъятое вещество растительного происхождения, в котором наркотическое средство не обнаружено.

Действия осужденных Воробьева А.В. и Вахрамеева А.Е. по части 3 статьи 30, пункта "г" части 3 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере; действия Вахрамеева А.Е. по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, и действия Воробьева А.В. по части 1 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств по предварительному сговору группой лиц в крупном размере судом первой инстанции квалифицированы правильно.

С учетом количества изъятого наркотического средства, расфасованного в удобные для сбыта свертки, весом примерно 1 грамм, и наличия весов в квартире суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии у Воробьева А.В. умысла на сбыт изъятого у него наркотического средства.

Наказание осужденным Воробьеву А.В. и Вахрамееву А.Е. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389. 33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 августа 2013 года в отношении

Воробьева А.В. и

Вахрамеева А.Е. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Воробьева А.В., Вахрамеева А.Е., адвоката Ярема Т.П. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его провозглашения.

Председательствующий

Судьи: