Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 ноября 2013 г. по делу N 22-8261

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего А.Н. Никифорова,

судей Ф.Г. Губаева, Р.Ш. Адиятуллина,

с участием осужденного В.А. Фомагина, который участвует в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Б.А. Колчиной, представившей ордер N0015593 и удостоверение N1938,

прокурора М.В. Вавилина,

при секретаре А.М. Гумировой,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного В.А. Фомагина на приговор Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 28 августа 2013 года, которым

В.А., "дата" года рождения, "данные изъяты", проживающий по адресу: "адрес" "адрес", не судимый, осужден:

- по статье 105 части 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

- по статье 158 части 1 УК РФ к исправительным работам в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства,

- по статье 167 части 1 УК РФ к исправительным работам в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства.

В силу статьи 69 части 3 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения осужденного В.А. Фомагина и адвоката Б.А. Колчиной, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора М.В. Вавилина, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В.А. Фомагин признан виновным в умышленном причинении смерти ФИО1, в тайном хищении имущества последнего и в умышленном уничтожении его же имущества, повлекшем причинение значительного ущерба. Данные преступления совершены им в период времени с "данные изъяты" "дата" до "данные изъяты" "дата" года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью.

В апелляционной жалобе В.А. Фомагин просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание. При этом указывает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: его явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и первая судимость. Поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего ФИО1. В нарушение требований уголовно-процессуального закона суд необоснованно не удовлетворил его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и ошибочно взыскал с него процессуальные издержки.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности В.А. Фомагина в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре.

Анализ этих доказательств свидетельствует о том, что суд правильно квалифицировал действия В.А. Фомагина по статье 105 части 1, статье 158 части 1 и статье 167 части 1 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего ФИО1, не могут быть признанны обоснованными, поскольку не подтверждаются материалами уголовного дела.

Другие доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно не удовлетворил его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, также не могут быть признаны обоснованными, поскольку обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Положенные в основу приговора доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты обоснованно признаны допустимыми и получили необходимую мотивировку со стороны суда при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, а также всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые делается ссылка в его апелляционной жалобе.

Решение суда о взыскании с В.А. Фомагина процессуальных издержек в сумме 2940 рублей соответствует положениям статей 131 и 132 УПК РФ и поэтому является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба осужденного, в которой содержится просьба об изменении приговора суда, является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 28 августа 2013 года в отношении В.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение одного года с момента его провозглашения в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: