Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 ноября 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Романова Л.В.,

судей Захаровой С.Н., Федонина С.М.,

при секретаре судебного заседания Бакирове Р.Т.,

с участием

прокурора Гильманова И.Х.,

осужденного ФИО1., участвующего в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Ахкамовой Л.Н., представившей ордер N 0023073 и удостоверение N 2047,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Казани от "дата" 2013 года, которым

ФИО1, родившийся "дата" года, образование "данные изъяты", работавший в ОАО "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты", проживавший по адресу: "адрес", судимый "дата".2006 г. по "данные изъяты" УК РФ к "данные изъяты",

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ на 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Захаровой С.Н., выступление осужденного ФИО1 и адвоката Ахкамовой Л.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гильманова И.Х., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что примерно до "данные изъяты" часа "дата" 2013 года незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - "данные изъяты"), который является производным наркотического средства "данные изъяты" общей массой "данные изъяты", что является крупным размером.

В суде ФИО1 полностью признал вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда изменить, назначить менее строгое наказание, не связанное с лишением свободы. Полагает, что суд не принял во внимание смягчающие обстоятельства, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и жительства, наличие на иждивении матери- инвалида 2 группы.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Николаев М.Н. просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия полагает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 квалифицированны судом в соответствии с предъявленным обвинением по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Наказание назначено в соответствии с положениями ст. ст. 60 - 63, 68 УК РФ, а именно с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание.

Так, в качестве смягчающих обстоятельств суд обоснованно учел состояние здоровья ФИО1. и его матери, положительные характеристики по работе и с места жительства, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем в действиях ФИО1. имеется опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства дела, данные о личности осужденного, склонного к употреблению наркотиков, состоящего на учете у нарколога с диагнозом "данные изъяты" нуждающегося в лечении от наркомании, правильно избрал в отношении ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Судом не установлено оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, и суд апелляционной инстанции с таким решением соглашается.

Обстоятельства, указанные в доводах апелляционной жалобы осужденного, в том числе условия жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его матери, признание вины и раскаяние в содеянном, учитывались при назначении наказания судом первой инстанции, в связи с чем, не могут повторно быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Осужденному назначено справедливое наказание, оснований для смягчения которого не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПКРФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Казани от "дата" 2013 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение одного года с момента его провозглашения в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи