Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 05 ноября 2013 г. по делу N 22-8282

Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего - судьи Л.А. Абдрахмановой,

при секретаре судебного заседания Р.Т. Бакирове,

с участием прокурора И.Х. Гильманова,

потерпевшего П.,

адвоката А.А. Романова, ...

осужденного Р.Х. Сабирова, участвующего путем использования систем видеоконференцсвязи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Р.Х. Сабирова на приговор Московского районного суда города Казани от 20 сентября 2013 года, которым

Р.Х. Сабиров,

...

осужден по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав объяснения осужденного Р.Х. Сабирова и адвоката А.А. Романова, поддержавших доводы апелляционной жалобы, потерпевшего П., оставившего разрешение жалобы на усмотрение суда, мнение прокурора И.Х. Гильманова, полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

Р.Х. Сабиров, как указал в приговоре суд, признан виновным в том, что ... тайно похитил имущество П. на общую сумму 14490 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Р.Х. Сабиров вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Р.Х. Сабиров, не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного, просит приговор изменить, считает его несправедливым. Указывает, что при назначении наказания судом не учтены состояние его здоровья, положительная характеристика по месту отбывания наказания.

В письменном возражении государственный обвинитель - просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Считает, что при назначении Р.Х. Сабирову наказания судом учтены все обстоятельства дела, личность осужденного, все смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые указано в апелляционной жалобе.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор является законным и обоснованным.

При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционной жалобе.

Наказание Р.Х. Сабирову назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые указано в апелляционной жалобе.

Учитывая наличие в действиях Р.Х. Сабирова рецидива, оснований к смягчению ему наказания, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Московского районного суда города Казани от 20 сентября 2013 года в отношении Р.Х. Сабирова оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Р.Х. Сабирова - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Татарстан в течение одного года со дня его провозглашения, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий