Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 23 октября 2013 г. по делу N 77-1358/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине, рассмотрел жалобу Б.Ф. Баязитова на решение судьи Советского районного суда города Казани от 23 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Б.Ф. Баязитова, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения по Советскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 20 августа 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Казани от 23 сентября 2013 года, Б.Ф. Баязитов (далее по тексту - заявитель) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному штрафу в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в указанные в постановлении должностного лица время и месте Правила дорожного движения он не нарушал; вывод судьи о его виновности в совершении вменяемого ему правонарушения является необоснованным, поскольку не были определены все обстоятельства, имеющие значения для дела; не дана надлежащая оценка объяснениям второго участника дорожно-транспортного происшествия - водителя И.М. Хадеева.

В судебном заседании Б.Ф. Баязитов поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1.1 ст.12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации,

утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее по тексту - ПДД РФ), на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Из материалов дела усматривается, что "дата" у дома "адрес", Б.Ф. Баязитов, управляя автомашиной марки "Шкода", государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются в частности: протоколом об административном правонарушении 16 РТ N 01019810 от 14 августа 2013 года, в котором изложено существо правонарушения; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13 августа 2013 года; письменными объяснениями Б.Ф. Баязитова и И.М. Хадеева; схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия; постановлением по делу об административном правонарушении от 20 августа 2013 года и другими материалами дела, допустимость и достаточность которых не вызывает сомнений.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ.

Пересматривая дело и принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы на постановление должностного лица, судья районного суда исходила из правомерности привлечения заявителя к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ; вывод о виновности заявителя в совершении вышеописанного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела.

С данным выводом судьи необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем правонарушения, квалифицируемого по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Довод жалобы заявителя о том, что он не совершал вменяемого ему административного правонарушения, опровергается собранными по делу доказательствами, которые в своей совокупности достоверно подтверждают обратное.

Доводы в жалобе о том, что судьей районного суда не были определены все обстоятельства, имеющие значения для дела, являются несостоятельными, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 12.17 КоАП РФ.

Иные доводы в жалобе на решение судьи районного суда по существу не содержат правовых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда, эти доводы направлены на иную оценку доказательств, которые исследовались судьей при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица и получили надлежащую оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений норм материального

и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица и судебного решения, в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Б.Ф. Баязитова.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Советского районного суда города Казани от 23 сентября 2013 года, вынесенное в отношении Б.Ф. Баязитова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Б.Ф. Баязитова - без удовлетворения.

Судья И.Н. Сабитов