Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 ноября 2013 г. по делу N 22-8301

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Валеева Ф.Р., Канафина М.М.,

с участием прокурора Полякова Д.С.,

осужденных Гарифуллина P.P., Пчельникова И.В.,

адвоката Исламова М.Р., представившего удостоверение ... и ордер ... ,

адвоката Иманова Р.Г., представившего удстоверение ... ордер ... , в интересах осужденного Гарифуллина P.P.,

адвоката Ярема Т.П., представившей удостоверение ... и ордер ... , в интересах осужденного Пчельникова И.В.,

при секретаре Ефремовой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Гарифуллина P.P., Пчельникова И.В., адвокатов Исламова М.Р., Иванова Р.Н. в интересах осужденного Гарифуллина P.P., адвоката Каримова В.А. в интересах осужденного Пчельникова И.В. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 августа 2013 года, которым

Гарифуллин Р.Р., "данные изъяты",

осужден к лишению свободы:

по части 3 статьи 30, пункту "г" части 3 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) на 9 лет;

по части 1 статьи 30, пункту "г" части 3 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) на 8 лет 6 месяцев;

по части 1 статьи 222 УК РФ на 1 год.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 10 лет в исправительной колонии строгого режима.

Пчельников И.В., "данные изъяты",

осужден по части 3 статьи 30, пункту "г" части 3 статьи 228.1 (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) к лишению свободы на 9 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., объяснения осужденных Гарифуллина P.P., Пчельникова И.В., адвокатов Исламова М.Р., Иманова Р.Г., Ярема Т.П., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Полякова Д.С., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гарифуллин P.P. и Пчельников И.В. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере - "данные изъяты".

Гарифуллин P.P. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства- "данные изъяты" общей массой не менее "данные изъяты" грамма, что составляет особо крупный размер.

Он же, признан виновным в незаконном хранении "данные изъяты", относящегося к огнестрельному оружию и 139 патронов калибра 5,6 мм, относящихся к категории боеприпасов.

Преступления ими совершены "дата", "дата" и "дата" в г. Нижнекамске РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденные Гарифуллин P.P. и Пчельников И.В. вину признали частично.

В апелляционных жалобах:

осужденный Гарифуллин P.P. просит отменить приговор и переквалифицировать его действия на часть 5 статьи 33, часть 2 статьи 228 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что умысла на сбыт наркотических средств у него не было. Данные о том, что Пчельников И.В. продал наркотики кому-либо кроме сотрудника полиции и засекреченного свидетеля, отсутствуют. В основу приговора положены недопустимые доказательства.

В дополнении к жалобе осужденный Гарифуллин Р. Р. просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, указывая, что его вина не доказана. Приговор основан на противоречивых показаниях Пчельникова И.В.

В его защиту адвокат Иванов Р.Н. просит приговор отменить и направить дело на новое судебное разбирательство, поскольку все доказательства, исследованные судом и указанные в приговоре как доказательства вины Гарифуллина P.P. не образуют совокупности достаточных, допустимых и относимых доказательств, позволяющих сделать вывод о его виновности.

Адвокат Исламов М.Р. просит приговор отменить и направить дело на новое судебное разбирательство, а также отменить решение Нижнекамского городского суда РТ от "дата" об отказе в удовлетворении ходатайства об исключении доказательств, об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств. В обоснование указывает, что все доказательства, исследованные судом и указанные в приговоре как доказательства вины Гарифуллина P.P. не образуют совокупности достаточных, допустимых и относимых доказательств, позволяющих сделать вывод о его виновности. Кроме того, считает, что преступление спровоцировано сотрудниками полиции, было нарушено право осужденного Гарифуллина Р. Р. на защиту.

Осужденный Пчельников И.В. просит отменить приговор с направлением дела на новое рассмотрение. Указывает, что он не знал, что таблетки, которые он продал под влиянием настойчивых уговоров со стороны покупателя, являются наркотическим средством. Считает, что суд необоснованно засекретил главного свидетеля обвинения, выступившего в контрольной закупке под псевдонимом ФИО12, т.к. он знает его в лицо по имени Максим или Макс. В период предварительного расследования очной ставки между ними производилось. Голос человека из соседнего кабинета, дававшего показания под псевдонимом ФИО12 им не опознан как голос Максима-Макса. Считает, что показания из соседней комнаты давал другой человек. Просит учесть наличие на его иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места работы и жительства, а также то, что он не состоит на учете у психолога и нарколога.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Пчельников И. В. просит отменить приговор, исключить из обвинения, что преступление было совершено по предварительному сговору группой лиц и в особо крупном размере, переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 228.1 УК РФ. При назначении наказания помимо установленных судом смягчающих вину обстоятельств также учесть наличие малолетней дочери, матери-инвалида 2-й группы без права работы, деда - ветерана Великой Отечественной войны. В обоснование жалобы указывает, что суд обосновал наличие предварительного сговора с Гарифуллиным P.P. только его признательными показаниями, которые он дал под давлением оперативных сотрудников, в отсутствие своего адвоката. Показания оперуполномоченных и следователей не могут считаться допустимыми доказательствами, т.к. они являются заинтересованными лицами. Указывает, что вырученными деньгами с Гарифуллиным P.P. не делился, общих денег, чтобы по сговору между собой где-то приобретать наркотики а потом совместно продавать их, у них не было. Кроме того, у него не изымали наркотики в особо крупном размере, а вещества, изъятые у него, не были признаны наркотическими веществами. Наркотическое вещество "данные изъяты" было изъято у Гарифуллина P.P. и в соответствии с действующим законодательством не является особо крупным размером. Указывает, что не узнал голос засекреченного свидетеля в судебном заседании, считает, что показания давал совсем другой человек.

В его защиту адвокат Каримов В.А. просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение, указывая, что неоправданность и нецелесообразность засекречивания главного свидетеля обвинения, выступившего в контрольной закупке под псевдонимом ФИО12, т.к. его в лицо знает Пчельников И.В. по имени Максим или Макс. По мнению защиты, достаточно было сокрыть его анкетные (паспортные) данные и место жительства (прописки). В период предварительного расследования очной ставки между ним и Пчельниковым И.В. не производилось. Голос человека из соседнего кабинета, дававшего показания под псевдонимом ФИО12 не опознан Пчельниковым И.В. как голос Максима-Макса. Пчельников прямо утверждает, что эти два голоса различаются и голос ФИО12 в суде из соседнего помещения не похож на голос Максима-Макса даже с фонограммы записи его голоса в телефонных переговорах с ним, имевшихся в распоряжении суда. Полагает, что необходимо провести фонографическую экспертизу с целью установления подлинности и идентификации голоса Максима-Макса с фонограммы телефонной записи и свидетеля ФИО12, который давал показания в суде из соседнего помещения, исключающего визуальный контакт, т.к. именно его показа-ния легли в основу обвинительного приговора.

В дополнении к апелляционной жалобе адвокат Каримов В.А. выражает несогласие с приговором суда в части квалификации и доказанности обвинения осужденного. Указывает, что в судебном заседании подсудимый Пчельников И.В. свою вину признал частично и показал суду, что действительно неоднократно давал и продавал своим знакомым курительную смесь, не имеющей в своем составе наркотических средств - комкообразное вещество растительного происхождения, внешне похожее на пластилин. Так "дата" своему ранее знакомому - Максиму это вещество за 1300 рублей, но никаких таблеток ему не давал, т.к. их еще тогда у него не было в наличии. Откуда взялась таблетка, которую тот якобы выдал сотрудникам ФСКМ, не знает. По второму эпизоду Пчельников признал факт передачи именно этому же Максиму через Нуриахметова трех таблеток " "данные изъяты"" за "данные изъяты" рублей. Третий эпизод приготовления к сбыту Пчельников полностью отрицает, т.к. в своей квартире по месту жительства эти таблетки не хранил, а только курительную смесь. Уголовное дело возбуждено "дата" по КУСП-73 от "дата"2г., хотя постановление о проведении ОРМ - "Проверочная закупка" вынесено "дата" и в этот же день имелась уже справка об исследовании, т.е. имеется якобы раскрытое преступление, которое следует пресекать. Однако никакого пресечения преступления нет, обыск у Пчельникова, с целью закрепления доказательств преступления, не производится, меченные купюры не изымаются. Возникает вопрос - а было ли само событие преступления, видеозапись при этом якобы не велась в отличие от эпизода "дата". Полагает, что засекреченный свидетель "Максим" сам является наркоманом или сбьггчиком наркотиков, был задержан в отделе УФСКН, и под обещание освобождения из-под стражи согласился на участие в этом ОРМ, но получил от Пчельникова только сверток курительной смеси - " "данные изъяты"", не являющийся наркотическим средством. Смывов с рук Лазарева не производилось ни до, ни после проведения ОРМ "контрольная закупка", а ведь таблетка, которую он якобы выдал сотрудникам СКН не имеет какой-либо защитной оболочки или обертки. ФИО17 заявил суду, что в настоящее время является штатным сотрудник УФСКН, а на "дата" проходил стажировку и не имел звания и штатной должности. Почему именно "данные изъяты" рублей ему вручили на покупку именно 5 таблеток, пояснить суду так и не смог, потому, его показания о якобы добровольном приходе и помощи в раскрытии преступлен несостоятельны. При наличии противоречивых доказательств имеющих существенное значение для выводов суда в приговоре не указано, по каким основаниям приняты одни из этих доказательств и отвергнуты другие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и дополнений к ним, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Гарифуллина P.P., Пчельникова И.В. в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно показаниям осужденного Пчельникова И.В. на предварительном следствии в январе 2012 года, он, познакомившись с Гарифуллиным P.P., согласился на предложение последнего заняться продажей наркотических средств в виде таблеток, а также курительной травы. Для этого Гарифуллин P.P. предложил ему передавать для продажи партии наркотических средств на сумму, не превышающую "данные изъяты" рублей, а после продажи партии наркотических средств встречаться с ним по месту его жительства для получения нового количества наркотических средств. Гарифуллин P.P. передавал ему для продажи наркотические средства в виде таблеток по цене одной таблетки - "данные изъяты" рублей, которые он в дальнейшем, с ведома последнего, продавал потребителям по стоимости "данные изъяты" рублей за одну таблетку. Цена курительной смеси определялась по договоренности между покупателями и Гарифуллиным P.P. "дата" он получил у Гарифуллина P.P. для продажи партию наркотических средств в виде таблеток и курительной травы на сумму "данные изъяты" рублей. В этот же день он продал парню по имени Максим одну таблетку и комок курительной травы за "данные изъяты" рублей, от реализации которых, Гарифуллину P.P. передал "данные изъяты" рублей. Так в течение августа 2012 года он продал покупателям передаваемые ему Гарифуллиным P.P. наркотические средства один или два раза в неделю. "дата" Гарифуллин P.P. передал ему для реализации наркотические средства в виде двух таблеток и пакет с курительной смесью. Часть курительной смеси он продал, а оставшаяся часть смеси и две таблетки у него остались. "дата" ему позвонил его постоянный покупатель Максим и заказал пять таблеток с наркотическим средством, пояснив, что за ними придет его приятель по имени Ильшат. Встретившись с последним около подъезда его дома, парень подтвердил о намерении приобрести у него пять таблеток и он предложил ему созвониться позднее. После этого он по телефону сообщил Гарифуллину P.P. о наличии покупателя на пять таблеток и последний предложил подъехать за наркотическими средствами к нему домой. Вместе с Ильшатом на автомобиле "такси" он направился к дому Гарифуллина P.P. Предварительно взяв у Ильшата "данные изъяты" рублей, он поднялся на лестничную площадку подъезда дома, где проживает Гарифуллин P.P. и передал последнему "данные изъяты" рублей из суммы которую взял у Ильшата, а Гарифуллин P.P. дал ему пять таблеток. Затем он вместе с Ильшатом на автомобиле "такси" вернулся к своему дому и передал последнему полученные у Гарифуллина P.P. таблетки. "дата" в квартире, в которой он проживает, сотрудники полиции произвели обыск и изъяли у него две раскрошенные таблетки и часть курительной травы, которые он получил "дата" для продажи от Гарифуллина P.P., а также денежные средства и сотовый телефон.

Оснований считать, что Пчельников И.В. оговорил себя, не имеется, поскольку допрошен он был с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием адвоката.

При этом его право на защиту не было нарушено.

Изменению показаний осужденным Пчельниковым И.В. в судебном заседании судом первой инстанции в приговоре дана надлежащая оценка.

Из показаний свидетеля ФИО12 видно, что в ходе знакомства с Пчельниковым И.В. ему стало известно о том, что последний занимается сбытом наркотических средств, которые получает у известного ему лица. По предложению Пчельникова И.В. в июле 2012 года он приобретал у последнего по его месту жительства наркотические средства в виде таблеток и курительных смесей. "дата" он явился в Нижнекамский МРО УФСКН РФ по РТ с целью изобличить последнего в преступной деятельности. По его просьбе было принято решение о неразглашении его анкетных данных. В этот же день сотрудники полиции провели его личный досмотр и вручили ему денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей для приобретения в ходе "проверочной закупки" наркотических средств в виде таблетки и курительной смеси. Затем он направился к дому, где проживает Пчельников И.В., где на лестничной площадке передал последнему выданные ему сотрудниками полиции денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей, а тот передал ему одну таблетку и курительную смесь в виде пластилина. Далее вместе с сотрудниками полиции он вернулся в отдел наркоконтроля, где в присутствии понятых выдал приобретенные у Пчельникова И.В. наркотические средства. Изъятые у него вещества в виде таблетки и курительной смеси были опечатаны. Позднее он познакомил Пчельникова И.В. со своим знакомым, ФИО17, который также приобрел у Пчельникова И.В. наркотические средства "дата".

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что от приятеля по имени Максим ему стало известно о том, что последний приобретает наркотические средства в виде курительных смесей и таблеток у ранее ему незнакомого Пчельникова И.В. По его просьбе Максим сообщил ему номер телефона Пчельникова И.В. "дата" он явился в Нижнекамский МРО УФСКН РФ по РТ, где сообщил сотрудникам полиции о своем желании изобличить последнего в сбыте наркотических средств и участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка". Примерно в 11 часов того же дня сотрудники полиции произвели его личный Досмотр и вручили ему денежные средства на сумму "данные изъяты" рублей для приобретения пяти таблеток, содержащих наркотическое средство. После этого он по сообщенному Максимом номеру телефона созвонился с Пчельниковым И.В. и договорился о приобретении у последнего пяти таблеток с наркотическим средством. Ранее Максим также договаривался с Пчельниковым И.В. о продаже ему наркотических средств. Встретившись с Пчельниковым И.В., он вместе с последним на Автомобиле "такси" проехал к дому ... , по "адрес", Пчельников И.В., забрав у него ранее выданные сотрудниками полиции "данные изъяты" рублей, и вошел в подъезд вышеуказанного дома. Когда последний вернулся, они поехали к дому ... по "адрес", где Пчельников И.В. передал ему пять таблеток.

Из показаний свидетеля ФИО15 усматривается, что в Нижнекамском МРО Управления ФСКН России по РТ имелась оперативная информация о том, что группа лиц, одного из которых зовут ФИО3, занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории "адрес". Указанную информацию подтвердил явившийся в отдел наркоконтроля молодой человек и предложивший свою помощь в изобличении лиц, причастных к сбыту наркотических средств. Было принято решение о проведении комплекса оперативно - розыскных мероприятий, в числе которых "дата" было организовано проведение проверочной закупки наркотического средства, роль покупателя которого была отведена этому молодому человеку. По просьбе указанного лица его анкетные данные были засекречены и ему присвоен псевдоним - ФИО12 Оперуполномоченный ФИО16 произвел личный досмотр ФИО12 и вручил последнему ранее помеченные денежные средства на общую сумму "данные изъяты" рублей. Под скрытым наблюдением его, ФИО16 и другого сотрудника Нижнекамского МРО УФСКН России по РТ ФИО20 ФИО12 направился к месту жительства парня по имени ФИО3, которым как было установлено позднее, оказался Пчельников И.В., к дому ... по "адрес". ФИО12, встретившись с Пчельниковым И.В., вошел в подъезд вышеуказанного дома. Спустя некоторое время ФИО12, выйдя из подъезда дома, вместе с ними направился в отдел наркоконтроля, где в присутствии понятых выдал ФИО16 сверток с веществом растительного происхождения и одну таблетку розового цвета. Далее, "дата" с целью выявления мест приобретения наркотических средств, способов их реализации, а также других лиц, которые в группе с Пчельниковым И.В. занимались сбытом наркотических средств, в числе причастность Гарифуллина P.P. к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о проведении проверочной закупки наркотического средства, в роли покупателя которого, должен был выступить ФИО17, явившийся в Нижнекамское МРО УФСКН России по РТ с заявлением о добровольном желании участвовать в изобличении лиц, причастных к сбыту наркотических средств. В указанный День оперуполномоченный ФИО18 произвел личный досмотр ФИО17 и передал ему ранее помеченные денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей. Затем ФИО17 под скрытым визуальным наблюдением его, ФИО16 и ФИО20 проехал к дому ... по "адрес", где встретился с Пчельниковым И.В. Вместе с последним ФИО17 на автомобиле "такси" проследовал к дому ... по "адрес", РТ, где проживал Гарифуллин P.P. Пчельников И.В. направился в подъезд указанного дома и выйдя оттуда через некоторое время, вновь на автомобиле "такси" вместе с ФИО17 проследовал к месту своего жительства - дому ... по "адрес". В указанном месте Пчельников И.В. что-то передал ФИО17 и после этого они разошлись. Прибыв в помещение МРО УФСКН России по РТ, ФИО17 добровольно выдал ФИО19 пять таблеток розового цвета.

Свидетели ФИО16 и ФИО20 подтвердили обстоятельства проведения "проверочной закупки".

В соответствии с заключениями физико-химических экспертиз вещество в виде таблетки, изъятое у ФИО12 "дата" общей массой 0,132 грамма; вещество в виде пяти таблеток, изъятое у ФИО17 "дата" общей массой "данные изъяты" грамма; вещество в виде сорока восьми таблеток, изъятое у Гарифуллина P.P. в ходе обыска "дата" общей массой "данные изъяты" грамма; порошкообразное вещество светло-розового цвета, изъятое у Пчельникова И.В. в ходе обыска "дата" общей массой "данные изъяты" грамма - являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство "данные изъяты".

Согласно заключению судебной баллистической экспертизы представленный на исследование предмет, внешне схожий с ружьем, изъятым у Гарифуллина P.P., является "данные изъяты" относится к огнестрельному оружию, пригодному для стрельбы охотничьими патронами 28 калибра и винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, десять патронов, представленных на исследование в двух картонных коробках являются патронами к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 28 калибра и относятся к категории боеприпасов, пригодных для производства выстрела из оружия соответствующего калибра, сорок девять патронов, представленных на исследование в картонной коробке и девяносто патронов, представленных на исследование в полимерной коробке изготовлены заводским способом, являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относятся к категории боеприпасов, пригодных для производства выстрела из оружия соответствующего калибра

Действия осужденных Гарифуллина P.P. и Пчельникова И.В. по части 3 статьи 30, пункту "г" части 3 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

действия осужденного Гарифуллина P.P. по части 1 статьи 30, пункту "г" части 3 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в особо крупном размере; по части 1 статьи 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, судом первой инстанции квалифицированы правильно.

Доводы жалоб о том, что со стороны сотрудников имела место провокация являются несостоятельными.

По смыслу закона, необходимыми условиями законности осуществления проверочной закупки наркотических или психотропных веществ является соблюдение оснований для проведения оперативно - розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального Закона "Об оперативно - розыскной деятельности" и требований части 7 статьи 8 указанного Федерального Закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная продаж которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно - розыскную деятельность.

Согласно материалам дела проверочные закупки наркотического средства осуществлялись в соответствии с ФЗ "Об оперативно - розыскной деятельности" на основе Постановлений о проведении оперативно - розыскного мероприятия "Проверочная закупка", утвержденных и.о. начальника УФСКН России по РТ ФИО21 "дата" и "дата".

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что у них имелась оперативная информация о том, что группа лиц, одного из которых зовут ФИО3, занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Нижнекамска.

Свидетель ФИО17 показал, что от приятеля по имени Максим ему стало известно о том, что последний приобретает наркотические средства в виде курительных смесей и таблеток у Пчельникова И.В.

Таким образом, рассматривать преступление, за которое был осуждены Гарифуллин P.P. и Пчельников И.В., как результат провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, в отсутствие которой оно не было бы совершено, оснований не имеется.

Доводы жалоб об отсутствии предварительного сговора на совершение сбыта наркотических средств, являются необоснованными и опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Уголовное дело в отношении Гарифуллина Р.Р. и Пчельникова И.В. возбуждено с соблюдением требований уголовно - процессуального закона.

Суд первой инстанции не признал протоколы обыска недопустимыми доказательствами с обоснованием своего принятого решения, поэтому они обоснованно положены в основу обвинительного приговора в качестве одного из доказательств по делу.

Как видно из материалов дела ходатайства об исключении доказательств и об истребовании доказательств судом в установленном законе порядке были рассмотрены и по ним принято соответствующее решение.

Наказание осужденным Гарифуллину Р.Р. и Пчельникову И.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389. 33УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 августа 2013 года в отношении

Гарифуллина Р.Р. и Пчельникова И.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Гарифуллина P.P., Пчельникова И.В., адвокатов Каримова В.А., Исламова М.Р., Иванова Р.Н. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его провозглашения.

Председательствующий

Судьи: