Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 ноября 2013 г. по делу N 22-8437

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шашмаркина В.В.,

судей Карипова Л.Р. и Сергеева Г.М.,

с участием прокурора Олениной А.А.,

адвоката Нургалиева А.Г.,

осужденного Хайруллина И.Р. посредством видеоконференц-связи,

при секретаре судебного заседания Ширяеве С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Нургалиева А.Г. и осужденного Хайруллина И.Р. на приговор Нижнекамского городского суда РТ от 16 сентября 2013 года, которым

Хайруллин ФИО26, "данные изъяты", несудимый,

?осужден по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 10 лет, по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к лишению свободы на 10 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Карипова Л.Р., выступления осужденного Хайруллина И.Р. и адвоката Нургалиева А.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Олениной А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Хайруллин И.Р. признан виновным в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в крупном и значительном размере, при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2013 года Хайруллин И.Р. в период с 14 часов 21 минуты до 15 часов 39 минут, находясь в "адрес", расположенном по адресу "адрес" не подозревая о реализации оперативно-розыскного мероприятия, пытался незаконно сбыть ФИО27 для ФИО28 наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство "данные изъяты" массой 0,91 грамма, являющейся крупным размером.

В этот же день примерно в 16 часов 40 минут в помещении пункта охраны рынка, расположенного по указанному выше адресу, сотрудниками полиции при личном досмотре Хайруллина И.Р. изъято такое же наркотическое средство массой 0,14 грамма, составляющей значительный размер, которое он незаконно хранил без цели сбыта до момента изъятия.

В связи с реализацией оперативно-розыскного мероприятия наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании осужденный Хайруллин И.Р. вину не признал и пояснил, что никому наркотическое средство не сбывал. Помеченные деньги и наркотическое средство, изъятые при его личном досмотре, подбросили сотрудники полиции.

В апелляционной жалобе адвокат Нургалиев А.Г. выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным и несоответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела. По мнению адвоката, доказательств, подтверждающих виновность Хайруллина И.Р. в совершении преступлений, не имеется. Хайруллин И.Р. свою вину не признал, его доводы в ходе судебного разбирательства не опровергнуты. Полагает, что отсутствие наркотических средств на смывах с рук и карманов одежды, отсутствие следов пальцев рук Хайруллина И.Р. на полимерном пакетике с веществом растительного происхождения подтверждают его невиновность. Позицию осужденного подтвердил свидетель ФИО29 его показаниям суд дал ненадлежащую оценку. По утверждению адвоката, к показаниям свидетеля ФИО28 следует отнестись критически, поскольку она является наркозависимым человеком. С целью проверки доводов осужденного было заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание свидетеля ФИО27 однако судом в его удовлетворении необоснованно было отказано. Указывает на то, что свидетелем ФИО32 умышлено были утрачены вещественные доказательства в виде денежных купюр, изъятых при личном досмотре Хайруллина И.Р., что лишило сторону защиты возможности проведения исследования на предмет обнаружения на этих купюрах следов пальцев рук осужденного. Приведенные в апелляционной жалобе доводы, по мнению защитника, подтверждают позицию осужденного о невиновности, о подлоге ему наркотических средств и денег. На этом основании просит отменить приговор суда и вынести оправдательный приговор.

В апелляционной жалобе осужденный Хайруллин И.Р., ссылаясь на те же доводы, что и его адвокат, а также указывая на провокацию со стороны сотрудников полиции, противоречия в их показаниях, оказания давления на понятых по уголовному делу и утрату вещественных доказательств, просит об отмене приговора суда и вынесении оправдательного приговора.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Виновность Хайруллина И.Р. в совершении преступлений, за которые он осужден, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО33 следует, что по информации, поступившей от ФИО28 им стало известно, что Хайруллин И.Р. занимается сбытом наркотических средств.

17 апреля 2013 года в ходе реализации оперативно-розыскного мероприятия за сбыт ФИО28. наркотического средства Хайруллин И.Р. был задержан. При его личном досмотре обнаружены ранее помеченные денежные купюры и сверток с веществом растительного происхождения.

Осуществляя наблюдение за ходом реализации оперативно-розыскного мероприятия, он видел, как ФИО28 возле здания "адрес" встретилась с ФИО27. и передала ему помеченные денежные средства. Затем ФИО27 зашел в здание торгового центра, где находился Хайруллин И.Р., а по возвращении оттуда передал ФИО28 сверток. После этого они произвели задержание.

Показания свидетеля ФИО28 подтвердившей приобретение у ФИО27 наркотического средства, свидетелей ФИО42 и ФИО43 принимавших участие в реализации оперативно-розыскного мероприятия и непосредственно наблюдавших за передачей Хайруллиным И.Р. свертка ФИО27, аналогичны показаниям свидетеля ФИО33

Показания вышеуказанных свидетелей основаны на письменных материалах дела: протоколе пометки и вручения ФИО28. денежных средств, протоколе личного досмотра Хайруллина И.Р., протоколе добровольной выдачи ФИО28

наркотического средства, протоколе осмотра вещественных доказательств и заключениях экспертиз.

Показания свидетелей ФИО48 ФИО49 ФИО50 ФИО51 ФИО52 ФИО53 и ФИО54., допрошенных в судебном заседании, подтвердили правильность проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Вышеуказанные доказательства надлежащим образом оценены судом и обоснованно положены в основу приговора.

Действиям Хайруллина И.Р. дана правильная юридическая квалификация: по эпизоду сбыта наркотического средства в крупном размере ФИО28 по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ, по эпизоду обнаружения у него наркотического средства в значительном размере по части 1 статьи 228 УК РФ. С приведенной в приговоре суда мотивацией Судебная коллегия соглашается.

Доводы жалоб о невиновности, основанные на подлоге наркотических средств и денег, высказаны вопреки материалам дела и фактическим обстоятельствам. Все они были тщательно проверены в ходе судебного разбирательства, и суд обоснованно признал их недостоверными, поскольку они опровергаются доказательствами, приведенными в приговоре, анализ которых свидетельствует о совершении Хайруллиным И.Р. инкриминируемых ему преступлений.

Доводы защитника о необеспечении в судебном заседании участия свидетеля ФИО27 являются несостоятельными. Председательствующим предпринимались неоднократные меры для обеспечения явки указанного свидетеля обвинения: путем направления извещения по месту его жительства и дважды путем вынесения постановления о принудительном приводе, то есть условия для того, чтобы стороны могли допросить свидетеля, создавались. Однако по объективным причинам участие этого свидетеля в судебном заседании не было обеспечено. В связи с этим, а также с учетом позиции государственного обвинителя, отказавшегося от допроса свидетеля ФИО27 председательствующим принято решение об окончании судебного следствия. В сложившейся ситуации Судебная коллегия нарушения уголовно-процессуального закона, влекущего отмену приговора суда, не усматривает.

Утрата денежных купюр свидетельствует лишь о ненадлежащем хранении вещественных доказательств и не ставит под сомнение выводы суда о виновности осужденного. При этом использование этих денежных купюр в ходе оперативно-розыскного мероприятия у Судебной коллегии не вызывает сомнения, поскольку это подтверждается протоколом пометки и вручения денежных купюр свидетелю ФИО28 протоколом изъятия их у Хайруллина И.Р., протокола осмотра их следователем с приобщением фотокопий, а также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, при отсутствии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. В связи с этим назначенное наказание является справедливым и соразмерным совершенным преступлениям. Оснований для смягчения наказания Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нижнекамского городского суда РТ от 16 сентября 2013 года в отношении Хайруллина ФИО26 оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Нургалиева А.Г. и осужденного Хайруллина И.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда РТ в течение одного года со дня его провозглашения.

Председательствующий

Судьи

"данные изъяты"