Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 октября 2013 г. по делу N 77-1434/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.М. Мавляветдинов, при секретаре судебного заседания Гизетдиновой Д.Р., рассмотрел жалобу Веселовой Л.М. на решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 19 сентября 2013 года, вынесенное по административному делу в отношении заявительницы по ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Заинского муниципального района Республики Татарстан от 15 августа 2013 года Веселова Л.М. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 КоАП Республики Татарстан, оштрафована на 2 000 руб. за нарушение п.8.7.1 "Правил по благоустройства территории муниципального образования г. Заинск Заинского муниципального района".

Решением судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 19 сентября 2013 года постановление административного органа отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же орган.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Веселова Л.М. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.1 ст. 3.6 КоАП Республики Татарстан нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП Российской Федерации, при рассмотрении дела об административном правонарушении:

выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Отменяя постановление административного органа, судья городского суда сделала правильный вывод о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении был нарушен порядок привлечения Веселовой Л.М. к административной ответственности. Веселова Л.М. не вызывалась и не присутствовала при рассмотрении дела и вынесения постановления Административной комиссией. Таким образом, дело об административном правонарушении было рассмотрено административной комиссией с существенным процессуальным нарушением.

При таких обстоятельствах постановление о привлечении к административной ответственности отменено, а само дело возвращено на новое рассмотрение правильно.

Доводы жалобы Веселовой Л.М. о том, что при направлении дела на новое рассмотрение будут нарушены ее права и она повторно будет привлечена к административной ответственности, подлежат отклонению ввиду неправильного толкованию норм права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 19 сентября 2013 года оставить без изменения, жалобу Веселовой Л.М. - без удовлетворения.

Судья: