Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 20 ноября 2013 г. по делу N 77-1424/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов,

при секретаре судебного заседания Л.М. Назмутдиновой, рассмотрел жалобу А.С. Шакирова (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 сентября 2013 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 15 августа 2013 года А.С. Шакиров привлечен к административной ответственности по части1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Решением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 сентября 2013 года постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 15 августа 2013 года оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 сентября 2013 года как незаконное и необоснованное.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 сентября 2013 года, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Согласно части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из решения судьи и дела об административном правонарушении следует, что 10 августа 2013 года в 10 часов 52 минуты возле дома "адрес" водитель транспортного средства марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... , собственником которого является А.С. Шакиров, в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 5.14 и разметкой 1.23 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.

Эти обстоятельства подтверждаются материалами фотофиксации, сделанной специальным техническим средством.

При наличии таких обстоятельств судья районного суда пришел к правильному выводу об оставлении без изменения постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 15 августа 2013 года.

Довод жалобы заявителя о том, что управляя транспортным средством и двигаясь по улице Ямашева города Казани Республики Татарстан, заехал на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, для проезда к месту постоянного жительства, не может служить основанием для отмены решения судьи районного суда.

В силу пункта 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Таким образом, пункт 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает нахождение транспортного средства на полосе для маршрутных транспортных средств.

Сведений о том, что А.С. Шакиров заехал на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, для проезда к месту постоянного жительства, не имеются.

Судьей Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан приняты во внимание все доказательства, юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно.

Вывод судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан об оставлении без изменения постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 15 августа 2013 года сделан правильно, соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 сентября 2013 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу А.С. Шакирова - без удовлетворения.

Судья Н.М. Хаертдинов