Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 20 ноября 2013 г. по делу N 77-1422/13

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов,

при секретаре судебного заседания Л.М. Назмутдиновой, рассмотрел жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан В.О. Голикова (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 04 октября 2013 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав И.Г. Шакирова, возражавшего против удовлетворения жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 23 августа 2013 года И.Г. Шакиров привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Решением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 04 октября 2013 года постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 23 августа 2013 года отменено, производство по делу в отношении И.Г. Шакирова прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 04 октября 2013 года, как незаконное и необоснованное.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 04 октября 2013 года, жалобу

заявителя - без удовлетворения.

Отменяя постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 23 августа 2013 года, и прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении И.Г. Шакирова, судья районного суда исходил из отсутствия состава административного правонарушения.

С таким выводом суда следует согласиться по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В силу статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Событие административного правонарушения по данному делу об административном правонарушении имело место 22 августа 2013 года, а потому И.Г. Шакиров, в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ, не подлежит привлечению к административной ответственности позднее 22 октября 2013 года.

За пределами указанного срока вопрос об ответственности лица привлекаемого к административной ответственности обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение И.Г. Шакирова.

Доводы жалобы заявителя о том, что на улице "адрес" в направлении улицы "адрес" установлен дорожный знак 3.27 Правил дорожного движения, поэтому И.Г. Шакиров не имел права совершать стоянку в зоне действия этого дорожного знака, не могут служить основанием для отмены решения судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 04 октября 2013 года, по изложенным выше основаниям.

Судьей Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан существенных процессуальных нарушений не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно, юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 04 октября 2013 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан В.О. Голикова - без удовлетворения.

Судья Н.М. Хаертдинов