Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 20 ноября 2013 г. по делу N 77-1418/13

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания А.В. Егорове жалобу Н.Е. Николаева (далее - заявитель) на решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 8 октября 2013 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника заявителя Н.Н. Губайдуллина,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 9 сентября 2013 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Решением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 8 октября 2013 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с решением, просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

Постановление и решение подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ административным правонарушением признается движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела усматривается, что заявитель, 1937 года рождения, является собственником автомобиля Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак ... 5 сентября 2013 г. в 16:37 час. около дома 65 по ул. К. Маркса г. Казани специальным техническим средством КРИС-С было зафиксировано движение данного автомобиля по полосе для маршрутных транспортных средств.

Принимая обжалуемое решение, судья районного суда исходил из правомерности привлечения заявителя к административной ответственности, поскольку он является собственником указанного автомобиля, а его доводы о том, что в момент названной фиксации он не управлял им, своего подтверждения не нашли.

С данными выводами согласиться нельзя.

Согласно копии полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев упомянутого автомобиля к его управлению в период с 1 июня 2013 г. по 31 мая 2014 г. допущен только Н.Н. Губайдуллин. 1 июня 2013 г. заявитель выдал Н.Н. Губайдуллину сроком на три года доверенность на право управления автомобилем Hyundai Sonata. В жалобе на решение заявитель указывает, что именно Н.Н. Губайдуллин управлял транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения; об этом же сообщил при рассмотрении настоящей жалобы сам Н.Н. Губайдуллин.

Таким образом, имеющиеся доказательства подтверждают доводы заявителя о том, что в момент названной фиксации автомобиль Hyundai Sonata не находился в его пользовании.

При изложенных обстоятельствах в действиях заявителя отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, что влечет отмену постановления и решения с прекращением производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 9 сентября 2013 г. и решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 8 октября 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Н.Е. Николаева отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Судья