Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 20 ноября 2013 г. по делу N 77-1522/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов,

при секретаре судебного заседания Л.М. Назмутдиновой, рассмотрел жалобу Р.А. Юнусова (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела ГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району Республики Татарстан Р.Г. Гарифуллина от 28 сентября 2013 года Р.А. Юнусов привлечен к административной ответственности по части1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Решением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2013 года постановление начальника отдела ГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району Республики Татарстан от 28 сентября 2013 года оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2013 года, указывая на неправомерность привлечения его к административной ответственности.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2013 года, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из решения судьи и дела об административном правонарушении следует, что 27 сентября 2013 года в 08 часов 05 минут возле дома N62 по улице Нариманова города Чистополь Республики Татарстан, Р.А. Юнусов управляя автомобилем "данные изъяты", с государственным регистрационным знаком ... , нарушил требование дорожного знака 3.2 "Движение запрещено" Правил дорожного движения Российской Федерации. При составлении протокола об административном правонарушении Р.А. Юнусов с представленным правонарушением не согласился, от подписей и объяснений в протоколе отказался.

Факт правонарушения и виновность Р.А. Юнусова в совершении достоверно подтвержден протоколом об административном правонарушении от 17.09.2013г. и рапортом государственного инспектора БДД ГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району Республики Татарстан В.Н. Стрелкова.

Доказательства виновности Р.А. Юнусова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не противоречат действующему законодательству.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями статьи 3.1, статьи 3.5 и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При наличии таких обстоятельств судья районного суда пришел к правильному выводу об оставлении без изменения постановления начальника отдела ГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району Республики Татарстан от 28 сентября 2013 года.

Ссылка в жалобе на то, при вынесении решения судья городского суда не учел все предоставленные доказательства Р.А. Юнусова, в частности схему движения, не может служить основанием для отмены решения судьи городского суда.

В деле об административном отсутствует схема движения, составленная должностным лицом административного органа. Представленная Р.А. Юнусовым схема принята во внимание при рассмотрении данного дела судьей городского суда.

Довод жалобы об отсутствии в деле об административном правонарушении материалов фото-видеофиксаци, также не может служить основанием для отмены решения судьи городского суда.

Из дела об административном правонарушении не следует о проведении должностным лицом административного органа фото-видеофиксации. Протокол об административном правонарушении также не содержит сведений о проведении должностным лицом административного органа фото - видеофиксации. Следовательно, фото - видеофиксация сотрудником ГИБДД не проведена.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции на основании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение решения судьи городского суда, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2013 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Р.А. Юнусова - без удовлетворения.

Судья Н.М. Хаертдинов