Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 04 сентября 2013 г. по делу N 33-2103/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Страховой О.А.,

судей Редько Е.П., Вениченко О.В.,

при секретаре Федяеве Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Котюшевой К.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя

по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Ждановой Л.Е. на решение Ширинского районного суда от 01 июля 2013 года, которым заявление Котюшевой К.В. удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Редько Е.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Котюшева К.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя "адрес" отдела судебных приставов УФССП по "адрес", мотивируя требования тем, что решением мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования заявителя к ответчику ФИО5 о взыскании денежной суммы в размере "данные изъяты"., однако до настоящего времени ответчиком указанное решение не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем "адрес" отдела судебных приставов УФССП по "адрес" ФИО10. на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство N в отношении должника ФИО5, ему был установлен срок для добровольного исполнения.

На момент обращения в суд, заявитель сведениями о выполнении судебным приставом-исполнителем каких-либо действий по исполнению судебного решения не располагала, в связи с чем просила признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным.

Заявитель Котюшева К.В. в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель "адрес" отдела судебных приставов УФССП по "адрес" Жданова Л.Е. заявленные требования не признала, пояснив, что на текущий момент задолженность с ФИО5 в пользу Котюшевой К.В. взыскана в полном объеме.

Решением Ширинского районного суда от 01 июля 2013 года заявление Котюшевой К.В. удовлетворено, признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению решения мирового судьи о взыскании с ФИО5 в пользу Котюшевой К.В. задолженности в размере "данные изъяты"

С вынесенным решением не согласен судебный пристав-исполнитель "адрес" отдела судебных приставов УФССП по "адрес" Жданова Л.Е.

В апелляционной жалобе она указывает на допущенные судом при вынесении решения нарушения норм материального и процессуального права. По мнению заявителя жалобы, законные права и интересы Котюшевой К.В. нарушены не были, так как исполнительные действия были проведены в полном объеме, денежные средства взысканы, что являлось основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя.

До принятия судебного акта в апелляционной инстанции от Котюшевой К.В. поступило заявление в письменной форме об отказе от требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" разъяснено, что, по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны, о чем указано в самом заявлении.

Заявление Котюшевой К.В. об отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому апелляционная инстанция принимает его, следовательно, оспариваемый судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 173, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Котюшевой К.В. от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя "адрес" отдела судебных приставов УФССП по "адрес".

Решение Ширинского районного суда от 01 июля 2013 года по настоящему делу отменить.

Производство по делу по заявлению Котюшевой К.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя "адрес" отдела судебных приставов УФССП по "адрес" прекратить.

Председательствующий Страхова О.А.

Судьи Редько Е.П.

Вениченко О.В.