Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 26 сентября 2013 г. по делу N 33-2362/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Морозовой В.Н.,

судей Ивашиной Т.А., Пархомович Г.П.,

при секретаре Максимовой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 сентября 2013 года частную жалобу истцов Албычаковой Е.П., Албычаковой Н.И., Албычакова Э.М., Араштаевой Л.М., Беспалова А.Ю., Богданова В.Н., Боргоякова Я.Я., Денисовой В.А., Джураевой Л.В., Дурбан В.В., Кайдараковой Г.И., Кинякиной О.Я., Марцинковского Д.В., Плотникова А.И., Подкопаевой С.А., Пургиной С.В., Пушиной Л.В., Соломачевой Е.Н., Султрекова О.В., Тинниковой Ю.С., Тогочаковой А.И., Толстиковой И.В., Тутатчикова А.И., Тюдешевой Е.М., Чебодаевой Л.Н., Чистобаевой Е.А., Шалгинова Э.В. на определение судьи Абаканского городского суда от 12 августа 2013 года, которым их исковое заявление к товариществу собственников жилья "Возрождение", отделу УФМС России по Республике Хакасия в г. Абакане о регистрации по месту жительства оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Пархомович Г.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Албычакова Е.П., Албычакова Н.И., Албычаков Э.М., Араштаева Л.М., Беспалов А.Ю., Богданов В.Н., Боргояков Я.Я., Денисова В.А., Джураева Л.В., Дурбан В.В., Кайдаракова Г.И., Кинякина О.Я., Марцинковский Д.В., Плотников А.И., Подкопаева С.А., Пургина С.В., Пушина Л.В., Соломачева Е.Н., Султреков О.В., Тинникова Ю.С., Тогочакова А.И., Толстикова И.В., Тутатчиков А.И., Тюдешева Е.М., Чебодаева Л.Н., Чистобаева Е.А., Шалгинов Э.В. обратились в суд с иском к товариществу собственников жилья "Возрождение", отделу УФМС России по Республике Хакасия в г. Абакане о регистрации по месту жительства.

Определением судьи от 12 августа 2013 года данное заявление оставлено без движения в связи с тем, что государственная пошлина оплачена только одним истцом - Албычаковой Е.П., в то время как каждый из истцов обратился в суд с самостоятельным требованием о регистрации по месту жительства. Кроме того, к материалам дела не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования, документы, подтверждающие право требования истцов, а также копии этих документов для ответчиков.

С определением не согласны истцы.

В частной жалобе они просят определение отменить, разрешить вопрос по существу. Полагают, что государственная пошлина ими оплачена в полном объёме в размере 200 рублей, поскольку за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, между которыми государственная пошлина распределяется в равных долях. Считают, что бездействие ответчиков не может быть подтверждено письменными документами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Статьи 131-132 ГПК РФ устанавливают требования к форме и содержанию искового заявления, а также определяют какие документы прилагаются к исковому заявлению. В исковом заявлении, среди прочего, должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К исковому заявлению, в том числе, прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Как видно из материала, истцы обратились в суд к ТСЖ "Возрождение", отделу УФМС России по РХ в г. Абакане с требованием о регистрации их по месту жительства.

Установив, что каждый истец заявляет требования о его регистрации по месту жительства, судья пришла к выводу о необходимости уплаты госпошлины при подаче иска каждым истцом. Кроме того судья пришла к выводу о необходимости представления истцами документов, подтверждающих обстоятельства, на которых они основывают свои требования, и документов, подтверждающих право требования истцов.

В связи с подачей истцами искового заявления без соблюдения требований ст. 131 и 132 ГПК РФ, а именно требований по уплате госпошлины и представлении доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования, судья оставила заявление без движения.

Довод жалобы истцов о том, что государственная пошлина оплачена ими в полном объёме в размере 200 рублей, не может быть принят во внимание судебной коллегией, так как основан на неверном толковании истцами норм налогового законодательства. Поскольку каждый из истцов заявляет самостоятельное требование, то государственная пошлина, как правильно указал суд, должна быть уплачена каждым из истцов.

Истцами к исковому заявлению приложены документы, по их мнению, обосновывающие правомерность заявленного ими требования: акты приёма-передачи документов по общежитию, заключение по присвоению адреса, ответы ТСЖ "Возрождение" и прокуратуры г. Абакана по вопросу о регистрации истцов по месту жительства (л.д. 8-18).

При таких обстоятельствах указание в обжалуемом определении на не предоставление документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования, и документов, подтверждающих право требования истцов, преждевременно, поскольку в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы по уточнению фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, разрешается судом при подготовке дела к судебному разбирательству. Кроме того, судьёй не указано, какие из обстоятельств, на которые ссылаются истцы, не подтверждены документально.

С учетом изложенного, из обжалуемого определения подлежит исключению указание на оставление искового заявления без движения в связи с тем, что к материалам дела не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Абаканского городского суда от 12 августа 2013 года по настоящему делу оставить без изменения, исключив из его мотивировочной части указание о необходимости представления истцами документов, подтверждающих обстоятельства, на которых они основывают свои требования.

Председательствующий В.Н. Морозова

Судьи Т.А. Ивашина

Г.П. Пархомович