Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 01 октября 2013 г. по делу N 33-2369/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

судей Ивашиной Т.А., Пархомович Г.П.,

при секретаре Максимовой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 01 октября 2013 года апелляционную жалобу представителя ответчика администрации Орджоникидзевского района Тайченачева А.И. на решение Орджоникидзевского районного суда от 05 августа 2013 года, которым удовлетворено исковое заявление прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия к администрации Орджоникидзевского района о предоставлении жилых помещений Сербигешевой И.М., Литвиненко А.В..

Заслушав доклад судьи Пархомович Г.П., пояснения истца Литвиненко А.В. и прокурора Минчук Е.А., не согласившихся с доводами апелляционной жалобы и просивших оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия обратился в суд в интересах Сербигешевой И.М., Литвиненко А.В. с иском к администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия (далее - администрация Орджоникидзевского района) об обеспечении Сербигешевой И.М. и Литвиненко А.В. благоустроенными жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения в черте муниципального образования Орджоникидзевский район Республики Хакасия. Требования мотивировал тем, что Сербигешева И.М. и Литвиненко А.В. являются лицами из числа детей, оставшихся без попечения родителей, в отношении которых действующим законодательством предусмотрены меры социальной поддержки в виде обеспечения жилой площадью. Администрация Орджоникидзевского района не обеспечила истцов жилым помещением, их право на обеспечение жилым помещением до настоящего времени не реализовано.

В ходе судебного разбирательства истец Литвиненко А.В. и заместитель прокурора Орджоникидзевского района Тарасенко Е.А. поддержали заявленные требования, в обоснование приведя доводы, изложенные в иске.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Сербигешевой И.М., представителя ответчика администрации Орджоникидзевского района.

Суд постановил вышеприведённое решение, которым удовлетворил исковые требования. Обязал администрацию Орджоникидзевского района Республики Хакасия предоставить Сербигешевой И.М. и Литвиненко А.В. жилые помещения, благоустроенные применительно к условиям соответствующего населённого пункта, расположенного в Орджоникидзевском районе Республики Хакасия, не позднее ДД.ММ.ГГГГ на условиях договора найма специализированного жилого помещения,

С решением не согласен представитель ответчика администрации Орджоникидзевского района - Тайченачев А.И.

В апелляционной жалобе он просит решение суда изменить, установив срок для исполнения судебного решения "данные изъяты" месяцев, мотивируя тем, что срок до ДД.ММ.ГГГГ недостаточен для исполнения решения.

В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия Казак Д.А. выражает согласие с решением суда, полагает доводы жалобы несостоятельными.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что Сербигешева И.М. и Литвиненко А.В. обладают статусом лиц, оставшихся без попечения родителей (л.д. 11-13, 28-29), не являются нанимателями жилого помещения по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений (л.д. 15-19, 31-35, 53-56а), приняты на учёт в качестве нуждающихся в жилом помещении (л.д. 14, 30).

Проанализировав ст. 109.1 Жилищного кодекса РФ, ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", ст.ст. 1, 4 Закона Республики Хакасия от 10.12.2012 года N 107-ЗРХ "О предоставлении жилых помещений детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа", суд пришёл к выводу о том, что Сербигешева И.М. и Литвиненко А.В. имеют право на получение жилых помещений специализированного жилищного фонда.

Решение суда в этой части представителем ответчика не оспаривается, а потому в силу ст. 327.1 ГПК РФ судебной коллегией не проверяется.

Истцом также не оспаривается, установленный срок исполнения решения суда - ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически ответчик, не оспаривая решение в части установления нарушенного права и способа его защиты, ставит вопрос об отсрочке исполнения решения суда на "данные изъяты" месяцев.

Вместе с тем вопрос об отсрочке исполнения решения суда решается в ином установленном законом порядке.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно и оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орджоникидзевского районного суда от 05 августа 2013 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика администрации Орджоникидзевского района Тайченачева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Топоев

Судьи Т.А. Ивашина

Г.П. Пархомович