Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-2655/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Страховой О.А.

судей Весёлой И.Н., Долгополовой Т.В.,

при секретаре Райковой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобупредставителя Общества с ограниченной ответственностью " П" Шереметьева Г.А. на определение Абаканского городского суда от 09сентября 2013 года, которым гражданское дело по иску прокурора Города в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью " С", Обществу с ограниченной ответственностью " П" о признании незаконной деятельности по продаже алкогольной продукции, возложении обязанности прекращения таковой деятельности передано по подсудности в N-ий районный суд города К. N-го края.

Заслушав доклад судьи Весёлой И.Н., пояснения представителя прокурора Города Минчук Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Города, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО " С", ООО " П" о признании незаконной деятельности по продаже алкогольной продукции, возложении обязанности прекратить продажу алкогольной продукции в период с 23:00 до 08:00 в помещении кафе-бара " Р", расположенного по адресу: "адрес" помещение N. Требования мотивировал тем, что в нарушение Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" в помещении кафе-бара " Р" по вышеуказанномуадресув ночное время осуществляется свободная продажа алкогольной продукции. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ "О передаче полномочий исполнительного органа Управляющей организации", заключенного между ООО " С" и ООО " П", последнее приняло на себя полномочия исполнительного органа ООО " С" и осуществляет руководство всей текущей деятельностью общества.

В судебном заседании помощник прокурора Города Абдин К.А. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представители ответчиков ООО " С" - Добрынин О.А.и ООО " П" - Скулкина Е.В. исковые требования не признали.

Определением Абаканского городского суда от 09.09.2013 настоящее гражданское дело передано по подсудности в N-ий районный суд города К. N-го края.

С определением не согласились исполняющий обязанности прокурора Города Тодинов М.А. и директор ООО " П" Шереметьев Г.А.

Апелляционным определением от 06.11.2013 принят отказ прокурора Города от представления на определение Абаканского городского суда от 09.09.2013, производство по представлению прекращено.

Директор ООО " П" Шереметьев Г.А. в частной жалобе просит определение о передаче дела по подсудности отменить, ссылаясь на то, что суд принял исковое заявление к производству и возбудил гражданское дело, следовательно, в силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ обязан разрешить спор по существу. Кроме того, указывает, что ответчик не возражает против рассмотрения дела Абаканским городским судом, учитывая, что его представитель находится в Городе.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Из материалов дела следует, что ООО " С" и ООО " П" зарегистрированы в МИ ФНС России N по адресу места нахождения: "адрес", при этом филиалов либо представительствв Городе названные общества не имеют, сведения о регистрации в ЕГРЮЛ их филиалов или представительств отсутствуют (л.д. 61-63, 101-103).

Установив данные обстоятельства, проанализироваввышеприведенные правовые нормы, суд первой инстанциипришел к правильному выводу о том, что данное дело неподсудно Абаканскому городскому суду и подлежит передаче по подсудности в соответствующий районный суд г. К. N-го края.

Довод частной жалобы о неправильном применении судом положений ст. 33 ГПК РФ является несостоятельным, поскольку настоящее гражданское дело было принято Абаканским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем на основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче в другой суд. Вывод заявителя частной жалобы об обязанности суда рассмотреть дело по существу, поскольку оно было принято им к своему производству, основан на неправильном толковании норм процессуального права.

Довод частной жалобы представителя ООО " П" об отсутствии с его стороны возражений относительно рассмотрения дела Абаканским городским судомне имеет юридического значения.

Таким образом, определение суда постановлено при правильном применении норм процессуального права, является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы - не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 334, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Абаканского городского суда от 09 сентября 2013 года о передаче настоящего дела по подсудности оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО " П" Шереметьева Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий О.А.Страхова

Судьи И.Н. Веселая

Т.В. Долгополова