Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 29 октября 2013 г. по делу N 33-2639/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

судей Пархомович Г.П., Прониной А.В.,

при секретаре Максимовой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 октября 2013 года частную жалобу представителя ответчика Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия - Шерман Е.В. на определение Абаканского городского суда от 09 сентября 2013 года, которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Пархомович Г.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Абаканского городского суда от 28 сентября 2012 года частично удовлетворено исковое заявление Соломкина Г.А. к Государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее - ГУ-РО ФСС РФ по РХ) о привидении размера ежемесячных страховых выплат в соответствии с действующим законодательством.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 15 января 2013 года данное решение отменено в части требований Соломкина Г.А. о взыскании страховых выплат по профессиональному заболеванию. Отказано Соломкину Г.А. в удовлетворении иска о признании приказа ГУ-РО ФСС РФ по РХ N от ДД.ММ.ГГГГ о назначении страховых выплат в части установления размера незаконным, о взыскании с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной страховой выплаты в размере "данные изъяты" и недоплаты ежемесячной страховой выплаты по профессиональному заболеванию. В остальной части это же решение оставлено без изменения.

Представителем ответчика в Президиум Верховного Суда Республики Хакасия подана кассационная жалоба 14 июня 2013 года.

Определением судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 23 июля 2013 года в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в президиум Верховного Суда Республики Хакасия отказано.

15 августа 2013 года представитель ответчика обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, ссылаясь на то, что с учетом времени рассмотрения кассационной жалобы Верховным судом РХ процессуальный срок подлежит восстановлению.

Определением Абаканского городского суда от 09 сентября 2013 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока для кассационного обжалования решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 сентября 2012 года и определения Верховного суда Республики Хакасия от 15 января 2013 года отказано, с чем не согласен представитель ответчика - Шерман Е.В.

В частной жалобе, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, она просит определение отменить. Мотивирует тем, что время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции не учитывается и подлежит исключению из общего срока на кассационное обжалование. С учётом почтовой доставки кассационная жалоба в суде кассационной инстанции находилась с 14 июня по 26 июля 2013 года, в связи с чем окончание срока кассационного обжалования приходится на 22 августа 2013 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 391.2 и ч. 2 ст. 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Отказывая представителю ответчика ГУ-РО ФСС РФ по РХ Канайкиной Т.В. в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения суда от 28.09.2012 года и апелляционного определения Судебной коллегии от 15.01.2013 года, суд первой инстанции исходил из того, что какие-либо уважительные причины пропуска заявителем процессуального срока на кассационное обжалование названных судебных постановлений в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

При вынесении определения суд первой инстанции не учёл, что в соответствии с разъяснениями, указанными в абз. 7 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции не учитывается.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало.

В случае, если жалоба сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч.3 ст. 108).

Поскольку решение Абаканского городского суда от 28 сентября 2012 года вступило в законную силу 15 января 2013 года (л.д. 154-159), соответственно срок, установленный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, на подачу кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение суда истекал 15 июля 2013 года.

С кассационной жалобой на судебные постановления первой и апелляционной инстанции представитель ответчика обратилась 19 июня 2013 года (л.д. 171).

Определением судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 23 июля 2013 года представителю ответчика отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в президиум Верховного Суда Республики Хакасия (л.д. 173-175).

Заявление о восстановлении срока на обжалование решения суда направлено 15 августа 2013 года (л.д. 163-166).

При таких обстоятельствах с учётом времени рассмотрения кассационной жалобы в Верховном Суде Республики Хакасия (с 19 июня 2013 года по 23 июля 2013 года - 34 дня), срок на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации мог быть реализован заявителем до 18 августа 2013 года. Принимая во внимание, что заявление о восстановлении срока направлено ответчиком 15 августа 2013 года, то есть до истечения указанного срока, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика - Канайкиной Т.В. нельзя признать обоснованным.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права, что повлекло вынесение незаконного определения, которое подлежит отмене, поскольку срок на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ заявителем не пропущен.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Абаканского городского суда от 09 сентября 2013 года отменить.

Восстановить представителю ответчика ГУ-РО ФСС РФ по РХ Канайкиной Т.В. процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ на решение Абаканского городского суда от 28 сентября 2012 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 15 января 2013 года по гражданскому делу по иску Соломкина Г.А. к ГУ-РО ФСС РФ по РХ о привидении размера ежемесячных страховых выплат в соответствии с действующим законодательством.

Председательствующий А.С. Топоев

Судьи Г.П. Пархомович

А.В. Пронина