Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 12 ноября 2013 г. по делу N 33-2750

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Аевой И.И., Коршуновой С.Т.,

при секретаре Даньо Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Скурихиных И.Д., Н.Ю. на определение Абаканского городского суда от 20 июня 2013 года, которым удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Хакасский муниципальный банк" об индексации взысканных судом денежных сумм.

Заслушав доклад судьи Лапуговой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Хакасский муниципальный банк" (далее банк) обратилось в суд с заявлением об индексации сумм, взысканных со Скурихиных И.Д., Н.Ю. решением Абаканского городского суда от 21 ноября 2008 года, в размере "данные изъяты" руб.

Заявление рассмотрено в отсутствие Скурихиных И.Д., Н.Ю., извещенных надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения в судебном заседании.

Суд постановил определение, которым произвел индексацию сумм и взыскал с должников в пользу заявителя (банка) "данные изъяты" руб.

С определением не согласны Скурихины И.Д., Н.Ю. В частной жалобе они просят об его отмене, полагая, что индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вступления решения суда в законную силу, а не с момента его вынесения, как ошибочно посчитал суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Исходя из смысла приведенной нормы, индексация взысканных судом денежных сумм прежде всего направлена на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов от момента принятия решения до его реального исполнения.

Как следует из материалов дела, Абаканским городским судом 21 ноября 2008 года было принято решение о взыскании со Скурихиных И.Д., Н.Ю. в пользу банка задолженности по кредиту в сумме "данные изъяты" руб., судебных расходов в сумме "данные изъяты" руб., обращено взыскание на заложенное имущество (л.д.56-57).

Решение не было обжаловано и вступило в законную силу 9 декабря 2008 года.

Судом установлено, что решение суда было исполнено в ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в связи с ростом потребительских цен взысканная решением суда сумма на день исполнения обесценилась, суд пришел к правильному выводу о необходимости индексировать указанную сумму с целью приведения ее в соответствие уровню цен и стоимости жизни, и обоснованно удовлетворил требования банка.

Доводы частной жалобы о несогласии с установленным судом периодом взыскания индексации (с момента принятия решения суда) основаны на неверном толковании норм права.

По смыслу ст. 208 ГПК РФ для индексации необходимо лишь установить факт определенного промежутка времени между взысканием денежной суммы и реальным ее получением взыскателем. Возможность индексации долга не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Поскольку с момента принятия судом решения о взыскании денежных средств до момента его исполнения произошли инфляционные процессы, в результате чего взысканные денежные суммы обесценились, суд обоснованно удовлетворил требования заявителя о взыскании индексации с даты принятия решения по дату исполнения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы не имеется. Расчет подлежащих взысканию сумм заявителем жалобы не оспаривается.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Абаканского городского суда от 20 июня 2013 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Скурихиных И.Д., Н.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Лапугова

Судьи И.И. Аева

С.Т. Коршунова