Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 26 ноября 2013 г. по делу N 33-2856/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Душкова С.Н.,

судей Коршуновой С.Т., Немежикова А.П.,

при секретаре Путинцевой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя на определение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 17 октября 2013 года, которым Шаруновой И.А. отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Немежикова А.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Черногорского городского суда от 07.04.2011 г. в пользу АКБ "Росбанк" (ОАО) с Шаруновой И.А. и другого лица взыскана задолженность по кредитному договору (л.д.74-75).

Должник Шарунова И.А. посредством своего представителя обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного по указанному решению суда, до вынесения приговора по уголовному делу в отношении Д., по которому она признана потерпевшей (л.д.80).

Определением суда от 17.10.2013 г. в приостановлении исполнительного производства отказано (л.д.98-99).

В частной жалобе представитель заявителя просит определение суда отменить, указывая, что суд не применил нормы статей 39 и 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве", подлежащие применению (л.д.110).

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.Нормы статьи 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывают суд, а статьи 437 этого Кодекса предоставляют суду право приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Такие случаи (основания) предусмотрены статьями 39 и 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Нормы этих статей такие обстоятельства как рассмотрение уголовного дела и признание должника потерпевшим не предусматривают в качестве оснований для приостановления исполнительного производства.

Обстоятельства, не предусмотренные законом в качестве обязательных или возможных оснований для приостановления исполнительного производства, не могут служить основанием для его приостановления.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется. Ссылок на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены судебного акта, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 17 октября 2013 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Душков

Судьи С.Т. Коршунова

А.П. Немежиков