Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 апреля 2013 г.

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Ступак Ю.А.,

рассмотрев исковое заявление Кукляк И. Я. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ был осужден апелляционным судом "адрес" Украины. ДД.ММ.ГГГГ судьей Верховного суда УР было вынесено постановление о признании и принятии к исполнению приговора суда Республики Украина на территории РФ. Порядок и условия исполнения приговора в РФ существенно ущемляют и ограничивают права истца и несопоставимы с отбыванием наказания на территории Украины. Кроме того, при отбытии срока в РФ Кукляк И.Я. необходимо дополнительно находиться в местах лишения свободы 5 лет. Данные обстоятельства дают осужденному Кукляк И.Я. право требовать с ответчика компенсацию за причиненный моральный и физический вред за все время отбывания наказания в РФ в размере 39 508 евро из расчета 476 евро за месяц с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Гражданские дела, подсудные верховному суду республики, определены статьей 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Иск о взыскании компенсации морального вреда в силу указанной правовой нормы не подсуден Верховному суду УР и в соответствии со ст. 24 ГПК РФ подлежит рассмотрению районным судом.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с Министерства финансов РФ денежную компенсацию морального вреда за отбывание наказания в порядке и условиях, установленных на территории РФ.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом изложенного исковое заявление Кукляк И.Я. подлежит возвращению в связи с неподсудностью Верховному суду УР. При этом судья считает необходимым разъяснить истцу его право обращения с настоящим иском в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика либо (в случае заявления требования о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья) - по месту жительства истца или по месту причинения вреда.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кукляк И. Я. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда возвратить истцу.

Разъяснить Кукляк И.Я. право обращения с настоящим иском в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика либо по месту жительства истца или по месту причинения вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ю. А. Ступак