Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 мая 2013 г. по делу N 33-1955

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.В.,

судей Шаровой Т.В., Матушкиной Н.В.,

при секретаре Шибановой С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 27 мая 2013 года гражданское дело по частной жалобе представителя И.М.Н. Т. Р.Е. на определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 15 апреля 2013 года, которым:

гражданское дело по исковому заявлению И.М.Н. к Ю.Е.С. о взыскании долга по договору займа передано на рассмотрение Игринского районного суда Удмуртской Республики.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Матушкиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И.М.Н. обратилась в суд с иском к Ю.Е.С. о взыскании суммы долга по договору займа в размере "рублей", пеней в размере "рублей", процентов на сумму основного долга в размере "рублей" по ставке % годовых по день фактического погашения задолженности, а также судебных расходов.

В ходе рассмотрения судом дела было установлено, что оно принято к производству Устиновского районного суда г. Ижевска с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Ю.Е.С. зарегистрирована по адресу: п. Игра, "адрес"

В судебном заседании представитель истицы И.М.Н. Т. Р.Е., действующий на основании доверенности от 15 января 2013 года, возражал против направления дела на рассмотрение другого суда по месту регистрации ответчика, пояснив, что Ю.Е.С. фактически проживает по адресу: г. Ижевск, "адрес"

Ответчик Ю.Е.С. в судебном заседании просила передать дело на рассмотрение Игринского районного суда Удмуртской Республики, пояснив, что права пользования жилым помещением по адресу: г. Ижевск, "адрес" не имеет, по месту пребывания по данному адресу не зарегистрирована, соглашения между ней и собственником указанного помещения о порядке пользования не имеется, проживает по указанному адресу временно.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель истицы И.М.Н. Т. Р.Е. просит определение судьи отменить. Полагает, что поскольку ответчик фактически проживает по адресу: г. Ижевск, "адрес", вся почтовая корреспонденция направлялась и была получена Ю.Е.С. именно по указанному адресу, то в связи с передачей дела в Игринский районный суд Удмуртской Республики ею не будет получена судебная почтовая корреспонденция, и соответственно не будет обеспечена ее явка в судебное заседание, что в, свою очередь, затянет разрешение дела, затруднит и сделает невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда законно и обосновано.

Суд первой инстанции в обжалуемом определении сослался на ст. 28 и п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ и указал, что ответчик не имеет постоянного места жительства или места преимущественного проживания на территории Устиновского района г. Ижевска. Учитывая наличие сведений о месте жительства ответчика по адресу: п. Игра, "адрес", суд передал настоящее дело на рассмотрение Игринского районного суда Удмуртской Республики.

Указанный вывод суда является верным, основан на правильном применении норм процессуального права.

Так, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч.1 ст.20 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, ответчик Ю.Е.С. не имеет постоянного места жительства или места преимущественного проживания на территории Устиновского района г. Ижевска, зарегистрирована по адресу: п. Игра, "адрес". Эти обстоятельства она сама подтвердила в суде первой инстанции.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстацнии пришел к правильному выводу о нарушении правил подсудности и в соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ направил гражданское дело на рассмотрение в Игринский районный суд Удмуртской Республики.

С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права и соответствует обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы являются не обоснованными, поскольку ответчица проживает в Устиновском районе г.Ижевска временно без регистрации, право пользования жилым помещением не приобрела. Поэтому указанный в иске адрес не является местом жительства ответчика. В спорном договоре займа также указан адрес ответчицы: Удмуртская Республика, пос. Игра, "адрес"

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным.

Частная жалоба представителя истицы И.М.Н. Т. Р.Е. удовлетворения не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Устиновского районного суда г. Ижевска от 15 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истицы И.М.Н. Т. Р.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Смирнова

Судьи Т.В. Шарова

Н.В. Матушкина