Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 июня 2013 г. по делу N 33-1938

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Л.А.,

судей Шаровой Т.В., Питиримовой Г.Ф.,

при секретаре Злобиной Э.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 10 июня 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества " "данные изъяты"" на решение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 26 декабря 2012 года, которым исковые требования Закрытого акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Одиноких Василию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Взыскана с Одиноких В.П. в пользу Закрытого акционерного общества " "данные изъяты"" задолженность по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ года в размере "данные изъяты" руб., в том числе сумма основного долга "данные изъяты" руб., проценты - "данные изъяты" руб., плата за пропуск платежа по графику - "данные изъяты" руб., расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" руб.

Заслушав доклад судьи Питиримовой Г.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Закрытое акционерное общество " "данные изъяты"" (далее по тексту истец, банк, ЗАО " "данные изъяты"") обратилось в суд с иском к Одиноких В.П.(далее по тексту ответчик, заемщик, клиент) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования банка к ответчику обоснованы обязательственными отношениями сторон, возникшими на основании кредитного договора N74901723 от 14 апреля 2008 года, заключенного между ЗАО " "данные изъяты"" и Одиноких В.П., а также ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 117 183,46 руб., из которых 104 021,91 руб. - сумма основного долга, 9 361,55 руб. - проценты за пользование кредитом, 3 800 руб. - плата за пропуск платежей.

В судебном заседании представитель истца ЗАО " "данные изъяты"" Кулаков В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в иске основания.

Ответчик Одиноких В.П. исковые требования не признал, пояснив суду, что просил банк выдать кредит на сумму 130 000 руб., ему пояснили, что необходимо внести предоплату в размере 20 000 руб. В договоре указана стоимость товара 140 000 руб., 10 000 руб. это комиссионные сборы.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ЗАО " "данные изъяты"" ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого по делу решения, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования банка в полном объеме. Считает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, сделал выводы, несоответствующие обстоятельствам дела. Полагает, что установление нарушения очередности списания денежных средств не может исключать возможность получения банком обоснованно начисленных плат, принимая во внимание, что к взысканию была заявлена вся задолженность по кредитному договору, а не ее часть.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ЗАО " "данные изъяты"" Кулаков В.А., действующий на основании доверенности от N 1221 от 18 июля 2012 года заявил ходатайство о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе. Заявление об отказе от апелляционной жалобы представлено в письменной форме.

Изучив представленное заявление, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 326 ГПК РФ - отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы произведен с соблюдением требований статьи 326 ГПК РФ, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, принимая во внимание, что решение суда первой инстанции не обжаловано другими участниками процесса, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ЗАО " "данные изъяты"" на решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 декабря 2012 года.

Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя ЗАО " "данные изъяты"" от апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 декабря 2012 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ЗАО " "данные изъяты"" на решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 декабря 2012 года прекратить.

Председательствующий Шалагина Л.А.

Судьи Шарова Т.В.

Питиримова Г.Ф.

Копия верна Судья :