Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 июня 2013 г. по делу N 33-2159

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Г.Ю.,

судей Шалагиной Л.А., Матушкиной Н.В.,

при секретаре Шибановой С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 26 июня 2013 года гражданское дело по апелляционным жалобам истца ОАО Акционерного коммерческого Удмуртского инвестиционно - строительного банка в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ответчика конкурсного управляющего ООО "Квадро" на решение Устиновского районного суда Удмуртской Республики от 11 марта 2013 года, которым:

исковые требования ОАО Акционерного коммерческого Удмуртского инвестиционно - строительного банка в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Квадро", Шкляевой О. В., Рошаль В. Е., Яланскому К. С., Яланской Т. Н., ООО "РосТоргМото", Панфилову В. В. о взыскании кредита, процентов за его использование, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично;

исковые требования ОАО Акционерного коммерческого Удмуртского инвестиционно - строительного банка в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Квадро" о взыскании кредита, процентов за его использование неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество оставлены без удовлетворения;

встречное исковое заявление Яланского К. С. к ОАО Акционерный коммерческий Удмуртский инвестиционно - строительный банк в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании договора поручительства прекращённым оставлено без удовлетворения;

взыскано с в солидарном порядке с Шкляевой О. В., Рошаль В. Е., Яланского К. С., Яланской Т. Н. в пользу Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого Удмуртского инвестиционно - строительного банка в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности по кредитному договору N 1к/2011 от 17.01.2011 года в размере 6859149 (шесть миллионов восемьсот пятьдесят девять тысяч сто сорок девять) рублей 17 коп., из которых:

- сумма основного долга, подлежащая возврату - 6200000 руб. 00 коп.;

- сумма процентов за пользование кредитом за период с 01 декабря 2011года по 29 июня 2012 года в размере 610758 руб. 25 коп.;

- сумма неустойки по кредиту за период с 01 декабря 2011 года по 29 июня 2012 года в размере 35706 руб. 21 коп.;

- сумма неустойки по процентам за период с 01 декабря 2011 года по 29 июня 2012 года в размере 12684 руб. 71 коп.;

взыскано в солидарном порядке с Шкляевой О. В., Рошаль В. Е., Яланского К. С., Яланской Т. Н., в пользу Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого Удмуртского инвестиционно - строительного банка в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" проценты за пользование денежными средствами из расчёта 17 (семнадцать) процентов годовых, расчёт которых производить начиная с 30 июня 2012 года по день фактического исполнения обязательства по возврату кредита;

обращено взыскание на заложенное в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору имущество:

принадлежащее Яланскому К. С.:

жилой дом, общей площадью 380,1 кв.м, инвентарный N, литер А.А.Г,1,11,111, расположенный "адрес" определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 10 798 400 (десять миллионов семьсот девяносто восемь тысяч четыреста) рублей 00 коп.;

земельный участок площадью 1300 кв.м, кадастровый N расположенный "адрес" определив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 679200 руб. 00 коп.;

принадлежащее Яланской Т. Н.: двухкомнатную квартиру, общей площадью 55,7 кв.м., расположенную на 4 этаже, находящуюся по адресу: "адрес", кадастровый N, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2628000 руб. 00 коп.;

принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "РосТоргМото": автомобиль марки FIAT DUCATO, 2008 года выпуска, белого цвета, кузов N N определив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 570400 руб. 00 коп.;

принадлежащее Панфилову В. В.: автомобиль TOYOTA COROLLA, 2006 года выпуска, N определив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 437600 руб. 00 коп.;

определен способ реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов;

взысканы в равных долях с Шкляевой О. В., Рошаль В. Е., Яланского К. С., Яланской Т. Н., ООО "РосТоргМото", Панфилова В. В. в пользу ОАО Акционерного коммерческого Удмуртского инвестиционно - строительного банка в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5730 руб. 00 коп., то есть по 955 руб. 00 коп. с каждого из ответчиков;

взысканы в равных долях с Шкляевой О. В., Рошаль В. Е., Яланского К. С., Яланской Т. Н., в доход бюджета муниципального образования "город Ижевск" судебные издержки связанные с рассмотрением дела в суде в размере 36765 руб. 75 коп., то есть по 9191 руб. 44 коп. с каждого из ответчиков.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Матушкиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО Акционерный коммерческий Удмуртский инвестиционно - строительный банк в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Квадро", Шкляевой О.В., Рошаль В.Е., Яланскому К.С., Яланской Т.Н., ООО "РосТоргМото", Панфилову В.В. о взыскании кредита, процентов за его использование неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков ООО "Квадро", Шкляевой О.В., Рошаль В.Е., Яланского К.С., Яланской Т.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору N 1 к/2011 от 17.01.2011г. в размере 51000 руб., в том числе: сумму долга по кредиту - 46000 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2011г. по 29.06.2012г. в размере 3000 руб. (проценты взыскивать с ответчиков до полного погашения кредита); неустойку по кредиту за период с 01.12.2011г. по 29.06.2012 г. в размере 1000 руб.; неустойку по процентам с 01.12.2011г. по 29.06.12г. в размере 1000 руб.; государственную пошлину в размере 5730 руб. Обратить взыскание на заложенное в обеспечение обязательства заемщика по кредитному договору N 1к/2011 от 17.01.2011г. имущество: "данные изъяты"

Исковые требования мотивированы тем, что 17.01.2011 года между ООО "Квадро" и ОАО "Удмуртинвестстройбанк" заключен кредитный договор N 1к/2011, предоставлен кредит в сумме 9500000 руб., под 17 % годовых, сроком погашения кредита 31.10.2012 года. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил. ООО "Квадро" свои обязательства перед банком исполнил частично, задолженность по кредитному договору на 29.06.2012 г. составляет 7239017,921 руб. в том числе по кредиту 6200000 руб., задолженность по процентам за пользование за период с 01.12.2011г. по 29.06.2012 г. составляет 610758,25 руб., неустойка за период с 01.12.2011г. по 29.06.2012г. в сумме 316000 руб., неустойку по процентам за период с 31.12.2011г. по 29.06.2012г. в сумме 112259,67 руб.

Обязательства заемщика по указанному кредитному договору обеспечены договорами поручительства с Шкляевой О.В., Рошаль В.Е., Яланского К.С., Яланской Т.Н.

Поскольку поручители, являющиеся ответчиками, отвечают согласно договорам поручительства и ст. 363 ГК РФ перед кредитором в том объеме, как и должник, на поручителей распространяется требование ст. ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ о возврате всей оставшейся неуплаченной суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены 4 договорами залога; на предметы залога истец просит обратить взыскание.

В соответствии договором залога N 1з/2011 от 17.01.2011 года заключенным ОАО "Удмуртинвестстройбанк" с Яланским К.С. в залог переданы: а) жилой дом, назначение жилое, общей площадью 380,1 кв.м., б) земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, площадь 1300 кв.м.

В соответствии с договором залога N 1з/2011-1 от 17.01.2011г., заключенным ОАО "Удмуртинвестстройбанк" с Яланской Т.Н., в залог передана двухкомнатная квартира общей площадью 55,7кв.м., этаж 4, находящееся по адресу "адрес".

В соответствии с договором залога N1з/2011-2 от 17.01.2011г., заключенным ОАО "Удмуртинвестстройбанк" с ООО "РосТоргМото" в залог передан автомобиль грузовой фургон FIAT DUKATO (2008 г.в.).

В соответствии договором залога N1з/2011- 3 от 21.01.2011г., заключенным ОАО "Удмуртинвестстройбанк" с Панфиловым В.В. в залог передан автомобиль Toyota corolla (2006г.в.).

В ходе рассмотрения дела представителем истца в порядке ст.39 ГПК РФ увеличивались и уточнялись исковые требования. Согласно последних уточнений от 26.12.2012г. (том 2), истец просит взыскать с ООО "Квадро", Шлкяевой О.В., Рошаль В.Е., Яланского К.С, Яланской Т.Н., задолженность по кредитному договору N1к/2011 от 20.08.2010г. в сумме 7 239 017,92 руб., в том числе: сумму основного долга - 6 200 000 руб., сумму процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2011г. по 29.06.2012г. - 610 758,25 руб., неустойку по кредиту за период с 01.12.2011г. по 29.06.2012г. - 316 000 руб., неустойку по процентам за период 31.12.2011г. по 29.06.2012 г. - 11259,67 руб. В остальной части исковые требования истцом оставлены без изменения.

11 декабря 2012 года определением суда было принято к производству встречное исковое заявление Яланского К.С. к ОАО АК "Удмуртинвестстройбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании договора поручительства от 17.01.2011г., заключенного между Яланским К.С. и ОАО АК "Удмуртинвестстройбанк", прекратившим свое действие.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору заключен договор поручительства N1п/2011-2 от 17.01.2011г., по которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед истцом солидарно.

В соответствии с дополнительным соглашением от 21.01.2011 г. стороны кредитного договора изменили п.1.4. кредитного договора, и дополнили его пунктом 2 п.п. 2.19 и 2.20. следующего содержания:

"2.19. Заемщик обязан своевременно уплачивать страховые взносы по договорам страхования, указанным в п. 2.1. настоящего договора, и своевременно возобновлять указанные договора на тех же условиях, не ущемляющих интересы Кредитора, с предоставлением Кредитору соответствующих документов не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты их оформления.

2.20. При наступлении страхового случая по договору страхования, указанному в п. 2.1. настоящего договора, Заемщик обязан незамедлительно, используя все доступные средства связи, известить страховую компанию и Кредитора о страховом случае".

О заключении 21.01.2011 года дополнительного соглашения к кредитному договору Яланский К.С. уведомлен не был.

Внесение в кредитный договор дополнительных пунктов 2.19. и 2.20., устанавливающих дополнительные обязательства Заемщика, увеличивает ответственность поручителя и влечет неблагоприятные последствия в силу их частичной неисполнимости, т.к. основными обязательствами (договорами залога) данные обязательства не были предусмотрены, и в силу того, что Залогодатели не являются страхователями. Таким образом, поручительство по Договору поручительства N1 к/2011-2 от 17.01.2011 г. является прекращенным в соответствии со ст. 367 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца (по первоначальному иску) - Кузнецов А.М., действующий на основании доверенности, исковые требования с учётом их последних уточнений поддержал, просил проценты за пользование чужими денежными средствами начислять по день фактического исполнения обязательств. Встречные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ООО "Квадро" Кручинина Н.Л., действующая на основании доверенности, просила уменьшить сумму неустойки, полагала её несоразмерной, в остальной части исковые требования не оспаривала.

Ответчики Шкляева О.В., Рошаль В.Е., Яланский К.С, Яланская Т.Н., "РосТоргМото", Панфилов В.В. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки в суд представлено не было.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд счел возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца ОАО АК "Удмуртинвестстройбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Власова С.Г. просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований к ООО "Квадро" отменить, принять новое решение об удовлетворении данных исковых требований, указывая, что судом допущено неправильное толкование ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО "Квадро" конкурсный управляющий Владыкина Е.В. просит изменить решение суда. Просит прекратить производство по делу в отношении ООО "Квадро" на основании ст. 220, п. 1 ст. 134 ГПК РФ, в связи с тем, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 декабря 2012 года ответчик ООО "Квадро" был признан несостоятельным (банкротом). Кроме того, ответственность поручителей Яланской Т.Н. Яланского К.С., Рошаль В.Е., Шкляевой О.В. была установлена в большем размере, чем ответственность ООО "Квадро" в деле о банкротстве в реестре требований кредиторов ООО "Квадро".

На апелляционную жалобу ООО "Квадро" представителем истца ОАО АК "Удмуртинвестстройбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Брусковым И.В. представлен письменный отзыв, в котором истец указывает на свое несогласие с доводами жалобы.

В суде апелляционной инстанции представитель истца ОАО АК "Удмуртинвестстройбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Столяров А.А., действующий на основании доверенности от 10.06.2013 года, доводы своей апелляционной жалобы и возражения на жалобу ООО "Квадро" поддержал.

Ответчики ООО "Квадро", Шкляева О.В., Рошаль В.Е., Яланский К.С, Яланская Т.Н., "РосТоргМото", Панфилов В.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явились.

В соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в части отказа в исковых требованиях к ООО "Квадро", в остальной части решение суда является законным и обоснванным.

Судом первой инстанции установлены и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

17.01.2011г. между ОАО "Удмуртинвестстройбанк" и ООО "Квадро" заключен кредитный договор N 1к/2011. По условиям указанного договора, кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 9500000 руб., на срок с 17.01.2011г. по 31.10.2012г., под 17% годовых, путем перечисления на расчетный счет заемщика (п.п. 1.1., 1.2., 2.1. договора).

Кредит в сумме 9500000 руб. был выдан заемщику 25.01.2011г., путем зачисления денежных средств на расчетный счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Погашение кредита производится по графику (приложение 1 к договору).

Как установлено в судебном заседании, ответчик ООО "Квадро" свои обязательства перед истцом исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается представленной выпиской по счету за период с 17.01.2011 по 29.06.2012г. С декабря 2011 года денежные средства заемщика на соответствующие счета в ОАО "Удмуртинвестстройбанк" не поступали, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда УР от 24.12.2012г. по делу А71- 14249/2012 Г32 ООО "Квадро" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" Владыкина Е.В.

Пунктом п.1.4 кредитного договора N1к/2011 от 17.01.2011г. и дополнительного соглашения от 21.01.2011г. к кредитному договору N1к/2011 от 17.01.2011г., предусмотрено обеспечение обязательств заемщика ООО "Квадро" в том числе договорами поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком истец заключил договоры поручительства с Шкляевой О.В. (договор поручительства N1п/2011 от 17.01.2011г.) с Рошалем В.Е. (договор поручительства N1п/2011-1 от 17.01.2011г.); с Яланским К.С. (договор поручительства N1 п/2011-2 от 17.01.2011г.); с Яланской Т.Н. (договор поручительства N1п/2011-3 от 17.01.2011г.).

В соответствии с пунктами 1.2.,2.2 указанных договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств должником по кредитному договору в том же объеме, что и должник.

Согласно п. 2.3. договора поручительства от 17.01.2011 года, заключенного с Яланским К.С. в случае изменения кредитором в одностороннем порядке условий кредитного договора, влекущих уменьшение или увеличение ответственности поручителя, поручитель дает согласие отвечать перед кредитором в соответствии с измененными условиями кредитного договора. Дополнительного согласия поручителя в этом случае не требуется.

В соответствии с п.1.4 кредитного договора и дополнительного соглашения от 21.11.2011г. к кредитному договору N1к/2011 от 17.01.2011г., обеспечением обязательств заемщика по договору является, в том числе:

залог недвижимости в соответствии с договором залога N13/2011 от 17.01.2011г., заключенным между Кредитором и Яланским К.С.;

залог недвижимости в соответствии с договором залога N1з/2011-1 от 17.01.2011г., заключенным между Кредитором и Яланской Т.Н.;

залог автотранспорта в соответствии с договором залога N1з/2011-2 от 17.01.2011г., заключенным между Кредитором и ООО "РосТоргМото";

залог автотранспорта в соответствии с договором залога N1з/2011-3 от 21.01.2011г., заключенным между Кредитором и Панфиловым В.В.

Согласно договору залога N1з/2011 от 17.01.2011 года заключенному между ОАО Удмуртинвестстройбанк (залогодержатель) и Яланским К.С. (залогодатель), следует, что с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N1к/2011 от 17.01.2011г. залогодатель передает в залог залогодержателю:

жилой дом, назначение жилое, общей площадью 380,1 кв.м., инвентарный N, литер А,А.Г,1,11, 111, адрес объекта "адрес"

земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, площадь 1300 кв.м., адрес объекта "адрес"

Согласно отчета об оценке N113/10 от 13.10.2010г. произведенного оценочной компании ООО "РосБизнесОценка" рыночная стоимость указанного жилого дома составляет 1469 865 руб., без учета НДС. Рыночная стоимость указанного земельного участка составляет 535 691руб. без НДС.

Согласно договору залога N1з/2011-1 от 17.01.2011 года заключенному между ОАО Удмуртинвестстройбанк (залогодержатель) и Яланской Т.Н. (залогодатель), следует, что с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N1к/2011 от 17.01.2011г. залогодатель передает в залог залогодержателю:

двухкомнатную квартиру, принадлежащую на праве собственности Яланской Т.Н., назначение жилое, общей площадью 55,7 кв.м., этаж 4, находящееся по адресу "адрес", кадастровый (или условный) N. Предмет залога жилое помещение по соглашению сторон с учетом поправочного коэффициента оценено в 1400000 руб.

Согласно договору залога N1з/2011-2 от 17.01.2011 года заключенному между ОАО Удмуртинвестстройбанк (залогодержатель) и ООО "РосТоргМото" (залогодатель), следует, что с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N1к/2011 от 17.01.2011г. залогодатель передает в залог залогодержателю

- автомобиль грузовой фургон FIAT DUKATO (2008 г.в.), N. По соглашению сторон, предмет залога оценен с учетом поправочного коэффициента в размере 385 000 руб.(п. 1.4. договора).

Согласно договору залога N1з/2011-3 от 17.01.2011 года заключенному между ОАО Удмуртинвестстройбанк (залогодержатель) и Панфиловым В.В. (залогодатель), следует, что с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N1к/2011 от 17.01.2011г. залогодатель передает в залог залогодержателю:

автомобиль Toyota corolla (2006г.в.), N. По соглашению сторон, предмет залога оценен с учетом поправочного коэффициента в размере 450000 руб. (п. 1.4. договора).

Согласно п.1.2. указанных договоров залога залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустойки и иных платежей по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога (п.4 договора залога).

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался п. 1 ст. 810 п. 2 ст. 811, ст. 329, 361, п.2 ст. 363, п. 1 ст. 367, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 330, ст. 333, ст. 334, 337, п. 1 ст. 335, п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349, п. 1 и 3 ст. 350, ст. 337 Гражданского кодекса РФ, статьей 126, абз. 5 п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", подп. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона N 102-ФЗ от 16.07.1998 года "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Заявленные ОАО "Удмуртинвестстройбанк" исковые требования к ООО "Квадро" подлежат предъявлению и рассмотрению в рамках дела о банкротстве, поэтому исковые требования о взыскании с ООО "Квадро" задолженности по кредиту оставлены без удовлетворения.

Кроме того, суд первой инстанции не усмотрел оснований для прекращения поручительства Яланского К.С., поскольку основное обязательство никаких изменений с момента заключения кредитного договора и до обращения истца в суд не претерпело, не прекратилось, ответственность поручителей не увеличилась. Помимо этого, в соответствии с п. 2.3 договора поручительства Яланский К.С. дал согласие отвечать перед кредитором в случае изменения условий кредитного договора, влекущих увеличение или уменьшение ответственности поручителя. На основании изложенного, в удовлетворении встречных требований ответчику Яланскому К.С. отказано.

Поскольку поручители Шкляева О.В., Рошаль В.Е., Яланский К.С., Яланская Т.Н., являющиеся ответчиками, отвечают согласно договорам поручительства перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, то на поручителей распространяются требования ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ о возврате всей оставшейся неуплаченной суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Поэтому с поручителей взыскана сумма основного долга по кредитному договору и сумма процентов за пользование кредитом согласно расчёту истца.

При определении размера неустойки судом первой инстанции применена ст. 333 ГК РФ. Суд признал неустойку в размере 0,2 % в день (или 73% годовых) несоразмерной последствиям нарушения обязательств и снизил ее до 8,25 % годовых.

Кроме того, судом обращено взыскание на заложенное имущество, указанное в иске. Начальная продажная стоимость имущества установлена в размере, равном восьмидесяти процентам рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщика.

Вышеуказанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия считает верными, за исключением вывода об отказе в удовлетворении исковых требований к ООО "Квадро", поскольку выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы истца ОАО АК "Удмуртинвестстройбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о необходимости удовлетворения исковых требований к ООО "Квадро" судебная коллегия считает обоснованными.

Статьей 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст.134 данного Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (абз. 7, п. 1).

Определением Арбитражного Суда Удмуртской Республики от 27 ноября 2012 года принято к производству заявление ликвидируемого ООО "Квадро" п. Старки Удмуртской Республики о признании его несостоятельным (банкротом) (см. л.д.111).

Решением Арбитражного суда г.Ижевска от 24.12.2012 года было признано несостоятельным (банкротом) ликвидируемое ООО "Квадро" (л.д. 64-65).

Однако исковое заявление по настоящему гражданскому делу поступило в Устиновский районный суд г.Ижевска 09.07.2012 года, то есть до принятия к производству заявления ликвидируемого ООО "Квадро" п. Старки Удмуртской Республики о признании его несостоятельным (банкротом).

Поэтому положения статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в настоящем случае не применимы.

Таким образом, поскольку исковое заявление Банка к ответчикам по настоящему делу было подано до принятия к производству заявления ликвидируемого ООО "Квадро" п. Старки Удмуртской Республики о признании его несостоятельным (банкротом) и до решения Арбитражного суда г.Ижевска от 24.12.2012 года о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого ООО "Квадро", то суд первой инстанции должен был рассмотреть иск к ООО "Квадро" по существу и удовлетворить его.

Поэтому в этой части решение суда первой инстанции следует отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ООО "Квадро" в солидарном порядке с поручителями Шкляевой О.В., Рошаль В.Е., Яланским К.С., Яланской Т.Н. в тех же суммах, которые ранее были взысканы решением суда с поручителей.

Ответчиком ООО "Квадро" в апелляционной жалобе указано, что определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 апреля 2013 года в деле о банкротстве были признаны требования ОАО АК "Удмуртинвестстройбанк" в размере 7924730 руб. 99 коп.

В соответствии с абз. 3 п. 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если же будут вынесены и определение по результатам рассмотрения требования в деле о банкротстве, и решение суда в рамках искового производства, то в случае противоречия этих судебных актов рассматривающий дело о банкротстве суд руководствуется принятым в рамках дела о банкротстве судебным актом.

Доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Квадро" являются не обоснованными в связи со следующим.

Довод жалобы о том, что производство по делу в отношении ООО "Квадро" подлежит прекращению, является не обоснованным.

Если бы исковое заявление по настоящему делу было подано после принятия к производству Арбитражным судом УР заявления ликвидируемого ООО "Квадро", то производство по делу в отношении ООО "Квадро" подлежало бы прекращению на основании статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 220, п. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Однако в настоящем случае это не так, поэтому, как указано выше, суд первой инстанции должен был рассмотреть иск к ООО "Квадро" по существу и удовлетворить его.

Довод жалобы о том, что ответственность поручителей больше, чем заемщика ООО "Квадро" также является не обоснованным, поскольку с ООО "Квадро" и поручителей задолженность по кредитному договору взыскивается в солидарном порядке в одних и тех же суммах.

В связи с изменением решения суда в части взыскания задолженности по кредитному договору должен быть изменен и размер судебных расходов, взысканных с ответчиков.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 5730 руб. была взыскана в пользу истца с шестерых ответчиков в равных долях: с Шкляевой О.В., Рошаль В.Е., Яланского К.С., Яланской Т.Н., ООО "РосТоргМото", Панфилова В.В. по 955 руб. с каждого.

Необходимо разделить этот размер государственной пошлины 5730 руб. на семерых ответчиков, включая ООО "Квадро": 5730 : 7 = 818,5 руб. и взыскать в истца с семерых ответчиков в равных долях: с ООО "Квадро", Шкляевой О.В., Рошаль В.Е., Яланского К.С., Яланской Т.Н., ООО "РосТоргМото", Панфилова В.В. по 818,5 руб. с каждого.

В ходе рассмотрения дела исковые требования к пяти ответчикам: ООО "Квадро", Шкляевой О.В., Рошаль В.Е., Яланскому К.С., Яланской Т.Н. были увеличены, однако истец не доплатил государственную пошлину в размере 36765,75 руб.

Доплата государственной пошлины в размере 36765,75 руб. должна быть взыскана в бюджет муниципального образования "Город Ижевск" с пятерых ответчиков ООО "Квадро", Шкляевой О.В., Рошаль В.Е., Яланского К.С., Яланской Т.Н. в равных долях, по 7353,15 руб. с каждого.

Таким образом, решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований к ООО "Квадро" о взыскании задолжености в связи с неправильным применением норм материального права.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба представителя ОАО АК "Удмуртинвестстройбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Власова С.Г. подержит удовлетворению.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Квадро" Владыкиной Е.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Устиновского районного суда г. Ижевска от 11 марта 2013 года в части отказа в удовлетворении исковых требований ОАО Акционерного коммерческого Удмуртского инвестиционно - строительного банка в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Квадро" о взыскании задолженности по кредиту, процентов за его использование, неустойки, отменить.

В этой части принять новое решение, которым исковые требования ОАО Акционерного коммерческого Удмуртского инвестиционно - строительного банка в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Квадро" о взыскании задолженности по кредиту, процентов за его использование, неустойки, удовлетворить частично.

Изложить решение Устиновского районного суда г. Ижевска от 11 марта 2013 года в части взыскании задолженности по кредитному договору и взыскания государственной пошлины в следующей редакции:

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "Квадро", Шкляевой О. В., Рошаль В. Е., Яланского К. С., Яланской Т. Н. в пользу Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого Удмуртского инвестиционно - строительного банка в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности по кредитному договору N 1к/2011 от 17.01.2011 года в размере 6859149 (шесть миллионов восемьсот пятьдесят девять тысяч сто сорок девять) рублей 17 коп., из которых:

- сумма основного долга, подлежащая возврату - 6200000 руб. 00 коп.

- сумма процентов за пользование кредитом за период с 01 декабря 2011года по 29 июня 2012 года в размере 610758 руб. 25 коп.

- сумма неустойки по кредиту за период с 01 декабря 2011 года по 29 июня 2012 года в размере 35706 руб. 21 коп.

- сумма неустойки по процентам за период с 01 декабря 2011 года по 29 июня 2012 года в размере 12684 руб. 71 коп.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "Квадро", Шкляевой О. В., Рошаль В. Е., Яланского К. С., Яланской Т. Н., в пользу Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого Удмуртского инвестиционно - строительного банка в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" проценты за пользование денежными средствами из расчёта 17 (семнадцать) процентов годовых, расчёт которых производить начиная с 30 июня 2012 года по день фактического исполнения обязательства по возврату кредита.

Взыскать в равных долях с общества с ограниченной ответственностью "Квадро", Шкляевой О. В., Рошаль В. Е., Яланского К. С., Яланской Т. Н., ООО "РосТоргМото", Панфилова В. В. в пользу ОАО Акционерного коммерческого Удмуртского инвестиционно - строительного банка в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5730 руб. 00 коп., то есть по 818 руб. 57 коп. с каждого из ответчиков.

Взыскать в равных долях с общества с ограниченной ответственностью "Квадро", Шкляевой О. В., Рошаль В. Е., Яланского К. С., Яланской Т. Н., в доход бюджета муниципального образования "город Ижевск" судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в суде в размере 36765 руб. 75 коп., то есть по 7353 руб. 15 коп. с каждого из ответчиков".

В остальной части решение Устиновского районного суда г. Ижевска от 11 марта 2013 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу представителя ОАО Акционерного коммерческого Удмуртского инвестиционно - строительного банка в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Власова С.Г. удовлетворить.

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Квадро" Владыкиной Е.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.Ю. Мельникова

Судьи Л.А. Шалагина

Н.В. Матушкина