Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 05 июня 2013 г. по делу N 33-2095

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Л.А.,

судей Питиримовой Г.Ф., Матушкиной Н.В.,

при секретаре Рогалевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 5 июня 2013 года дело по частной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на определение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 15 апреля 2013 года, которым произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации муниципального образования "Малопургинский район" на надлежащего ответчика - Министерство обороны РФ в лице Военного комиссариата УР.

Гражданское дело по иску Гурьева А. М. к Министерству обороны РФ в лице Военного комиссариата УР о взыскании суммы ущерба, причиненного имуществу вследствие чрезвычайной ситуации направлено по подсудности на рассмотрение в Индустриальный районный суд г.Ижевска УР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Питиримовой Г.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гурьев А.М. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования "Малопургинский район" о взыскании суммы ущерба, причиненного имуществу вследствие чрезвычайной ситуации.

В судебном заседании представителем истца Кураевым А.М. было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - администрации муниципального образования "Малопургинский район" на надлежащего ответчика - Министерство обороны РФ в лице Военного комиссариата УР. Также заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в связи с заменой ответчика в Индустриальный районный суд г.Ижевска УР.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Министерства обороны РФ просит определение суда отменить в части передачи дела по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска, передать дело по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы, по месту нахождения ответчика Министерства обороны РФ.

Частная жалоба в соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения сторон.

Явившийся представитель Министерства обороны РФ, действующий на основании доверенности, Ярославцева Л.Л. доводы, изложенные в частной жалобе поддержала в полном объеме.

Проверив представленные материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Из искового заявления Гурьева А.М. следует, что в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей со 2 июня 2011 года на 3 июня 2011 на территории пос. "данные изъяты" Малопургинского района Удмуртской Республики истцу был причинен материальный ущерб на сумму 76 693 руб.

Направляя дело по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего, подсудность дела изменилась, дело подлежит передаче по правилам статьи 28 ГПК РФ по месту нахождения организации "адрес") в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Действительно в силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку после произведенной замены ненадлежащего ответчика, настоящее гражданское дело стало неподсудно Малопургинскому районному суду УР, так как на территории Малопургинского района УР Министерство обороны РФ не находится, правомерно суд пришел к выводу о передаче дела по подсудности.

Однако суд первой инстанции упустил из вида, что замененный надлежащий ответчик Министерство обороны РФ к юрисдикции Индустриального районного суда г. Ижевска отношения не имеет.

Согласно пункта 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в его учредительных документах не указано иное.

Как указано в пункте 2 статьи 8 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Из материалов дела следует, что место нахождения Министерства обороны РФ определено по адресу: "адрес" следовательно оснований для передачи дела по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска не имелось.

Замена ненадлежащего ответчика судом произведена на надлежащего - Министерство обороны РФ. При этом военный комиссариат Удмуртской Республики стороной по делу не является, к нему требований не заявлено, последний является самостоятельным юридическим лицом, в силу гражданской правоспособности уполномочен самостоятельно выступать в частности и в суде, и не является по отношению к Министерству обороны РФ ни филиалом, ни его представительством, а выводы суда о передачи дела по месту нахождения военного комиссариата Удмуртской Республики основаны на неправильном толковании норм процессуального права. Соответственно указание суда в мотивировочной и резолютивной частях определения об ответчике со ссылкой "в лице военного комиссариата УР" подлежит исключению, поскольку ответчиком является Министерство обороны РФ.

Участие в деле в качестве представителя Министерства обороны РФ сотрудника военного комиссариата Удмуртской Республики по доверенности не изменяет, установленные статьей 28 ГПК РФ правила общей подсудности по месту нахождения организации.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 15 апреля 2013 года подлежит отмене в части передачи дела по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска, частная жалоба Министерства обороны РФ - удовлетворению.

Статья 334 ГПК РФ устанавливает, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения процессуального вопроса установлены на основании представленных доказательств, - суд апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями статей 28, 334 ГПК РФ, считает возможным разрешить по существу, возникший процессуальный вопрос о подсудности гражданского дела.

Исходя из того, что юридический адрес ответчика Министерства обороны РФ находится: "адрес" который не относится к юрисдикции Индустриального районного суда г. Ижевска, следовательно, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Пресненский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика, в силу выше изложенных обстоятельств и норм процессуального права.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 15 апреля 2013 года в части передачи гражданского дела по иску Гурьева А. М. к Министерству обороны РФ о взыскании суммы ущерба, причиненного имуществу вследствие чрезвычайной ситуации отменить.

Разрешить вопрос по существу, гражданское дело по иску Гурьева А. М. к Министерству обороны РФ о возмещении ущерба, причиненного имуществу вследствие чрезвычайной ситуации направить по подсудности на рассмотрение в Преснинский районный суд города Москвы.

Частную жалобу Министерства обороны РФ удовлетворить.

Председательствующий: Л.А. Шалагина

Судьи: Н.В.Матушкина

Г.Ф.Питиримова