Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 сентября 2013 г. по делу N 33а-3022/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Анисимовой В.И.,

судей Глуховой Т.Л., Рогозина А.А.,

при секретаре Рогалевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 11 сентября 2013 года дело по апелляционной жалобе представителя Кочурова Андрея М. А. Рината Рашитовича на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 мая 2013 года, которым исковые требования Кочурова А. М. к Кочуровой Г. И., Усмановой Ю. В. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, находящегося по адресу: "адрес" кадастровый (условный) номер N заключенный 07 сентября 2012 года между Кочуровой Г. И. и Усмановой Ю. В., применении последствий недействительности сделки, раздела общего имущества, выделив каждому супругу по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, признания права собственности на 1/2 доли земельного участка, находящегося по адресу: "адрес", кадастровый (условный) номер N за Кочуровым А.М. оставлены без удовлетворения в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Анисимовой В.И., объяснения представителей по доверенностям Кочурова А.М. Валиева Ю.С., поддержавшего доводы жалобы, Кочуровой Г.И. Лойко Ю.С., не согласившейся с доводами жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Кочуров А.М. обратился в суд с иском к Кочуровой Г.И., Усмановой Ю.В. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка. С учетом уточненных исковых требований просил признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, находящегося по адресу: "адрес" кадастровый (условный) номер N заключенный 07 сентября 2012 года между Кочуровой Г.И. и Усмановой Ю.В., применить последствия недействительности сделки, произведя раздел общего имущества, выделив каждому супругу по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, признать право собственности на 1/2 доли вышеуказанного земельного участка. Свои требования о недействительности сделки мотивировал отсутствием его согласия как супруга на отчуждение совместно нажитого имущества.

В судебное заседание стороны и привлеченная в качестве третьего лица Усманова Ю.В., извещенные о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, предоставив суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), рассмотрел дело при состоявшейся явке.

В судебном заседании представитель истца А. P.P. исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика Лойко Ю.С. исковые требования не признала, представила суду письменные возражения.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить, иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм гражданского и семейного законодательства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев дело в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным, постановленным с правильным применением норм материального и процессуального права.

Из материалов дела следует, что 23 ноября 1996 года Кочуров А.М. и Шарифуллина (Кочурова) Г.И. заключили брак.

18 июня 2007 года Кочурова Г.И. приобрела у Дериглазова А.А. земельный участок по адресу: "адрес", кадастровый N

22 августа 2012 года Кочуров А.М. и Кочурова Г.И. расторгли брак.

7 сентября 2012 года Кочурова Г.И. по договору купли-продажи продала Усмановой Ю.В. спорный земельный участок, который оформлен в ее собственность.

Установив вышеперечисленные обстоятельства, а также то, что заключение договора купли-продажи спорного земельного участка бывшим супругом имело место после расторжения брака, суд обоснованно пришел к выводу о том, что спорные отношения не регулируются п. 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ, закрепляющим право супруга, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Поскольку брак между Кочуровой Г.И. и Кочуровым А.М. на момент совершения сделки был расторгнут, то обязательное нотариальное согласие истца при распоряжении земельным участком ответчице не требовалось.

Ссылка истца на неприменение судом положений ст. 253 Гражданского кодекса РФ не влекут отмену решения, поскольку суд первой инстанции в ходе проведения судебного заседания 23 мая 2013 года поставил на обсуждение сторон вопрос об основаниях иска и разрешил в пределах заявленного, на которых настаивал представитель истца (л.д.75).

Судебная коллегия полностью соглашается с выводами суда, которые основаны на правильной оценке представленных доказательств и являются мотивированными. Оснований для их переоценки судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кочурова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.И. Анисимова

Судьи: И.Л. Глухова

А.А. Рогозин