Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 04 сентября 2013 г. по делу N 33а-3033/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Анисимовой В.И.,

судей Глуховой И.Л. и Рогозина А.А.,

при секретаре Злобиной Э.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 4 сентября 2013 года дело по апелляционной жалобе Пислегина В. Е. на решение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 10 июня 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований Пислегина В. Е. к Управлению ПФ РФ(государственное учреждение) в Увинском районе о признании незаконным решения от 23.10.2012 года N240873/12 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности по включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы с 04.01.1993 по 02.07.1999 года, и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 13.08.2012 года, отказано в полном объеме.

В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в общей сумме 1700 руб.- отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Анисимовой В.И., объяснения Пислегина В.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы.

УСТАНОВИЛА:

Пислегин В.Е. обратился в суд иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Увинском районе УР (далее по тексту пенсионный орган), мотивируя свои требования тем, что 13 августа 2012 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением от 23.10.2012 года N 240873/12 ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии и зачете периода работы с 04.01.1993 по 02.07.1999гг. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, ввиду того, что по имеющимся на хранении документам подтвердить его занятость в течение полного рабочего дня в качестве машиниста аммиачных холодильных установок не представляется возможным. Отказ ответчика в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости и об исключении вышеназванного периода работы из специального стажа считает незаконным и необоснованным, так как он действительно работал в данные годы на обслуживании аммиачных холодильных установок в течение полного рабочего дня.

Истец просил суд:

- признать незаконным решение об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости;

- обязать ответчика включить в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период с 04.01.1993 по 02.07.1999 гг. в качестве машиниста аммиачно-холодильных установок;

- назначить досрочную трудовую пенсию по старости, начиная с 13.08.2012 года;

- взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления 1500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, всего в сумме 1700 руб.

В судебном заседании истец Пислегин В.Е. свои требования поддержал.

Представитель ответчика Лобанова М.А. иск не признала и поддержала письменные возражения.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, его требования удовлетворить в полном объеме. Считает необоснованным вывод суда о том, что в период работы с 04.01.1993 по 02.07.1999 гг. документально не подтверждается постоянная занятость в течение полного рабочего дня в качестве машиниста холодильных установок, обслуживающих аммиачно-холодильные установки.

В соответствии с ч.1 ст.327 и ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, постановленным с правильным применением норм материального и процессуального права.

Из материалов дела следует, что Пислегин В.Е. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением ответчика от 23.10.2012 года N240873 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу отказано в связи с отсутствием требуемого стажа работ. В стаж включены периоды работы с 15.11.1988 года по 31.12.1992 года и с 20.09.2007 года -машинистом холодильных установок, обслуживающим аммиачно-холодильные установки, всего 8 лет 9 месяцев 12 дней. При подсчете специального стажа работы ответчиком не засчитан период работы истца с 04.01.1993 года по 02.07.1999 года в должности машиниста аммиачнохолодильных установок, в связи с отсутствием документального подтверждения постоянной занятости истца в течение полного рабочего дня в качестве машиниста холодильных установок, обслуживающих аммиачно-холодильные установки.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, руководствовался п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального Законом от 17 декабря 2001 года N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее по тексту ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ), согласно которому трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона (60 лет) на один год за каждые два года и шесть месяцев такой работы.

При этом в соответствующий стаж засчитываются только периоды работы в должностях и учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. При исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, применяются определенные правила. Указанные Списки и Правила утверждаются Постановлением Правительства РФ.

В соответствии со Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки (раздел XXXIII "Общие профессии", позиция 23200000-14341).

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 (ред. от 26.05.2009) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2, 19 Разъяснения Минтруда и Минсоцзащиты населения РСФСР от 08 января 1992 года N 1 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций. Поскольку материалами дела наряду с выполнением истцом обязанностей машиниста холодильных установок бесспорно подтверждается факт работы в качестве сторожа суд совершенно правильно это обстоятельство расценил как недоказанность выполнения работы с особыми условиями труда в течение полного рабочего времени, не менее 80%.

Выводы суда основаны на правильной оценке представленных доказательств, являются мотивированными. Оснований для их переоценки судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 10 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пислегина В.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.И. Анисимова

Судьи: И.Л. Глухова

А.А. Рогозин