Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 августа 2013 г. по делу N 12-134

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., при секретаре Зеленцовой Н.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 19 августа 2013 года жалобу С.А.А. на определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска, которым отказано в рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении N 19/158 от 29 апреля 2013 года в связи с пропуском срока на обжалование,

УСТАНОВИЛ:

директор Автономного учреждения Удмуртской Республики "Футбольный клуб "Зенит - Ижевск" С.А.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении N19/158 от 29 апреля 2013 года, вынесенное заместителем главного государственного инспектора Индустриального района г. Ижевска по пожарному надзору Муфтахутдиновым М.С. о привлечении Сунцова А.А. к административной ответственности по ч.1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Одновременно, С.А.А. обратился с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Ходатайство мотивировано тем, что задержка с подачей жалобы связана со сложностью изучения строительных норм и правил.

В судебном заседании представитель С.А.А. - С.О.А., действующий на основании доверенности от 15 июля 2013 года сроком до 31 декабря 2013 года просил восстановить срок для обжалования вынесенного судебного акта.

Заместитель главного государственного инспектора Индустриального района г. Ижевска по пожарному надзору М.М.С. просил в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказать.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, проверив доводы ходатайства о восстановлении срока, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено должностным лицом 29 апреля 2013 года, копия постановления вручена С.А.А. в тот же день 29 апреля 2013 года.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении датированная 21 мая 2013 года подана С.А.А. в Индустриальный районный суд г. Ижевска 22 мая 2013 года (л.д. 1-2).

Пропущенный срок на обжалование постановления может быть восстановлен при наличии уважительных причин, то есть обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, следовательно, для восстановления срока представителю заявителя необходимо было доказать, что он был пропущен по уважительной причине. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется судом в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

Полагаю, что судья районного суда обоснованно признал указанную в ходатайстве причину пропуска срока неуважительной и отказал в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 16 июля 2013 года оставить без изменения, жалобу С.А.А. - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Ахкямов