Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 02 сентября 2013 г. по делу N 33-3260/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Булатовой О.Б.,

судей Питиримовой Г.Ф., Матушкиной Н.В.,

при секретаре Злобиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 2 сентября 2013 года гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Стрункиной (Апульцевой) Н.В. - Шутовой Т.Л. на определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 июля 2013 года, которым:

ходатайство Стрункиной О. В. об отмене определения Устиновского районного суда г. Ижевска от 25 апреля 2013 года удовлетворено;

определение Устиновского районного суда г. Ижевска от 25 апреля 2013 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Стрункиной О. В. к Стрункиной (Апульцевой) Н. В. о взыскании неосновательного обогащения, долга по договору займа, отменено.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Матушкиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стрункина О.В. обратилась в суд с иском к Стрункиной (Апульцевой) Н.В. об истребовании имущества, а именно товара "Адилишик", в количестве 885 единиц, указанных в товарной накладной N 1 и взыскании денежной суммы в размере 250000 руб. на основании расписки.

Определением Устиновского районного суда г. Ижевска от 25 апреля 2013 года указанное исковое заявление Стрункиной О.В. оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному извещению. При этом Стрункиной О.В. разъяснены положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которым в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истица вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.

14 мая 2013 года истица Стрункина О.В. обратилась в суд с заявлением об отмене определения Устиновского районного суда г. Ижевска от 25 апреля 2013 года, мотивируя его тем, что в день судебного заседания 25 апреля 2013 года она находилась в стационаре БУЗ УР РКДЦ МЗ УР, что подтверждается листком нетрудоспособности 085 183 909 740, согласно которому истица находилась на стационарном лечении с 10 по 29 апреля 2013 года.

В судебном заседании истец Стрункина О.В., ее представитель Соколов К.А., действующий на основании доверенности, поддержали заявление, просили его удовлетворить, отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Шутова Т.Л., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявления, поскольку считает, что Стрункина О.В. могла сообщить суду о своем нахождении в больнице, в том числе и через своего представителя.

Ответчик Стрункина (Апульцева) Н.В., третье лицо Замараев С.П., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик Стрункина (Апульцева) Н.В. просила рассмотреть дело без ее участия. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел заявление об отмене определения в отсутствие не явившихся лиц.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ответчика Стрункиной (Апульцевой) Н.В. - Шутова Т.Л., действующая на основании доверенности от 18 января 2013 года, просит определение суда отменить, поскольку факт нахождения истицы на больничном не указывает на отсутствие возможности явиться в судебное заседание. Суд не выяснил характер заболевания истицы. Кроме того, представитель истицы Соколов К.А. 19 и 25 апреля 2013 года не воспользовался возможностью заявить ходатайство о приостановлении рассмотрения данного дела.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда законно и обосновано.

Определением Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 25 апреля 2013 года исковое заявление Стрункиной О.В. оставлено без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, в связи с неявкой истца в судебные заседания, назначенные на 12.00 часов 19 апреля 2013 года и на 08.30 часов 25 апреля 2013 года. При этом ответчик в судебное заседание не явился и не требовал рассмотрения дела по существу предъявленных к нему исковых требований.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании поданного истицей Стрункиной О.В. заявления об отмене определения суда от 25 апреля 2013 года, представленного листка нетрудоспособности, подтверждающего нахождение истицы на стационарном лечении в медицинском учреждении с 10 по 29 апреля 2013 года, т.е. в том числе в даты судебных заседаний, назначенных на 19 и 25 апреля 2013 года, суд первой инстанции обоснованно признал причину неявки в суд Стрункиной О.В. уважительной и отменил определение от 25 апреля 2013 года об оставлении её иска без рассмотрения.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, считая, что истицей представлены достаточные доказательства, подтверждающие уважительность причин её неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истица находилась на стационарном, а не амбулаторном лечении, вследствие чего не могла принять участие в судебных заседаниях.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

Частная жалоба представителя ответчика Стрункиной (Апульцевой) Н.В. Шутовой Т.Л. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Стрункиной (Апульцевой) Н.В. Шутовой Т.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий О.Б. Булатова

Судьи Г.Ф. Питиримова

Н.В. Матушкина