Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 02 сентября 2013 г. по делу N 33а-3256/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Анисимовой В.И.,

судей Смирновой Т.В. и Рогозина А.А.,

при секретаре Рогалевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 2 сентября 2013 года дело по частной жалобе Сеноколис О. В. на определение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 3 июля 2013 года, которым заявление Сеноколис О. В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 16 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску ОАО "БыстроБанк" к Сеноколис О. В. об обращении взыскания на заложенное имущество, оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Анисимовой В.И.,

УСТАНОВИЛА:

Сеноколис О.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда от 16 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску ОАО "БыстроБанк" к Сеноколис О.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы заявитель просила восстановить его, указывая на то, что спорное решение, изготовленное в окончательной форме 10.10.2011, ей по месту отбывания наказания не направлялось и не вручалась. Решение было получено только после освобождения из мест лишения свободы 17.04.2013. Жалоба на оспариваемое решение направлена посредством почтовой связи с незначительным пропуском срока 20.05.2013.

Заявитель и его представитель поддержали заявление и просили его удовлетворить.

Представитель взыскателя ОАО "БыстроБАнк" просил отказать в удовлетворении заявления.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе ответчик просит определение суда отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права, допущенные судом.

Частная жалоба в соответствии с ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) рассмотрена без извещения сторон.

Рассмотрев представленный материал в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции находит определение законным и обоснованным, постановленным с правильным применением норм процессуального права.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Суд первой инстанции, отказывая Сеноколис О.В. в удовлетворении заявления, руководствовался ч.