Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 04 сентября 2013 г. по делу N 33-3236/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Рябова Д.В.,

судей Дубовцева Д.Н., Нургалиева Э.В.,

при секретаре Мусаевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 04 сентября 2013 года дело по частной жалобе З.Т.Г. на определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

исковое заявление З.Т.Г. к "данные изъяты" таможне о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в связи с наличием в производстве суда тождественного спора, возвращено истцу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Нургалиева Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском к "данные изъяты" таможне ФТС РФ, которым просит признать увольнение истца незаконным, восстановить ее на государственной гражданской службе в должности главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля N "данные изъяты" таможенного поста "данные изъяты" таможни; взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе в сумме "данные изъяты" руб., компенсацию морального вреда "данные изъяты" руб., расходы по оплате услуг представителя "данные изъяты" руб.

Иск мотивирует тем, что она уволена приказом работодателя ДД.ММ.ГГГГ по п.6 ч.1 ст.33 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе в Российской Федерации" в период временной нетрудоспособности, затем этот приказ работодатель отменил и уволил истца приказом от ДД.ММ.ГГГГ по этим же основаниям. Считает увольнение в период нетрудоспособности незаконным.

Судьей вынесено указанное определение.

В частной жалобе З.Т.Г. просит определение судьи отменить и направить дело для рассмотрения по существу в тот же суд. Указывает, что предметом рассмотрения настоящего иска являются требования З.Т.Г. вытекающие из того, что она уволена на основании приказа "данные изъяты" таможни от ДД.ММ.ГГГГ N 740-к в период нахождения на больничном, а предметом другого спора являются требования из нарушения преимущественного права при ее увольнении на основании приказа "данные изъяты" таможни от ДД.ММ.ГГГГ N 799-к.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствие с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве того или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов по частной жалобе следует, что в производстве Первомайского районного суда УР находится гражданское дело N по иску З.Т.Г. к "данные изъяты" таможне о восстановлении на государственной службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Согласно тексту иска истец просит: признать незаконным прекращение действия служебного контракта о прохождении государственной гражданской службы и увольнение З.Т.Г. с должности главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля "данные изъяты" таможенного поста "данные изъяты" таможни по п.6 ч.1 ст.33 ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным приказ N 799-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении З.Т.Г.; восстановить на государственной гражданской службе З.Т.Г. в должности главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля "данные изъяты" таможенного поста "данные изъяты" таможни с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с "данные изъяты" таможни в пользу З.Т.Г. заработную плату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе в сумме "данные изъяты" руб., компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб. Иск мотивирован тем, что нарушен порядок увольнения.

Возвращая исковое заявление на основании п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья исходила из того, что истцом уже заявлены ранее и рассматриваются судом требования о признании увольнения истца незаконным, восстановлении истца в должности главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля N "данные изъяты" таможенного поста "данные изъяты" таможни, взыскании с ответчика заработной платы за время вынужденного прогула, основания иска тождественны, соблюдение установленного порядка увольнения входит в предмет доказывания.

С выводами суда судебная коллегия соглашается, доводы частной жалобы подлежат отклонению.

В производстве суда уже имеется гражданское дело по иску З.Т.Г. к тому же ответчику о признании увольнения незаконным, в предмет доказывания по которому входит проверка законности увольнения истца, а именно соблюдение порядка и процедуры увольнения, в том числе и оценка действий работодателя связанных с вынесением приказа от ДД.ММ.ГГГГ N 740-к об увольнении истца и связанных с отменой данного приказа.

В связи с этим судья сделала правильный вывод о тождественности настоящего иска с гражданским делом, имеющимся в производстве суда, и возвратила исковое заявление.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу З.Т.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Д.В. Рябов

Судьи Д.Н. Дубовцев

Э.В. Нургалиев