Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 сентября 2013 г. по делу N 33-3346

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Мельниковой Г.Ю.,

судей Петровой Л.С., Ступак Ю.А.,

при секретаре Утробине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 11 сентября 2013 года частную жалобу Магзануровой А. Ш. на определение судьи Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 1 августа 2013 года, которым Магзануровой А.Ш. возвращена апелляционная жалоба,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Ступак Ю.А., изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Магзанурова А.Ш. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Устиновского районного суда города Ижевска УР от 6 июня 2013 года по иску Магзануровой А.Ш. к Герасимовой Л.А. о понуждении заключить договор купли-продажи.

Определением судьи от 12 июля 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения, Магзануровой А.Ш. предоставлен срок для устранения недостатков по 31 июля 2013 года.

Обжалуемым определением апелляционная жалоба на решение суда от 06.06.2013 года возвращена истцу в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении от 12.07.2013 года.

В частной жалобе Магзанурова А.Ш. просит определение отменить, указывая не отсутствие оснований для возвращения жалобы. Определение от 12.07.2013 года получено ею лично в суде 01.08.2013 года одновременно с определением об оставлении жалобы без движения от 12.07.2013 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу на основании ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении от 12.07.2013 года, заявителем в установленный срок не устранены.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам и основан на правильном применении норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, копия определения от 12.07.2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена Магзануровой А.Ш. заказным письмом 16.07.2013 года. Почтовый конверт 30.07.2013 года вернулся в суд с отметкой "истек срок хранения". На обратной стороне почтового конверта имеется информация органа связи об извещении Магзануровой А.Ш. три раза ("20.07", "22/07", "24/07", то есть 20, 22 и 24 июля 2013 года).

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения почтового отправления, установленного п ... 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221, и п. 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343) свидетельствует об уклонении от получения Магзануровой А.Ш. копии определения от 12.07.2013 года.

Магзанурова А.Ш. не представила относимых, допустимых, достоверных доказательств, которые в их совокупности подтвердили бы те обстоятельства, что почтовое отправление, направленное по месту ее жительства, не было получено ею по вине органа почтовой связи, из-за неверного указания данных адресата, помещения документа в чужой почтовый ящик, недостоверности записи о неоднократных вызовах на объект почтовой связи для получения отправления и тому подобное.

При таких обстоятельствах судьей обоснованно возвращена апелляционная жалоба в связи с неисполнением Магзануровой А.Ш. определения от 12.07.2013года об оставлении апелляционной жалобы без движения, оснований для отмены определения, постановленного при правильном применении норм процессуального права, не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Магзануровой А. Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий Г. Ю. Мельникова

Судьи Л. С. Петрова

Ю. А. Ступак