Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 октября 2013 г. по делу N 33-3789/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе

председательствующего Смирновой Т.В.,

судей Петровой Л.С., Рогозина А.А.,

при секретаре Шибановой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 14 октября 2013 года дело по частной жалобе Е.В.Н. на определение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 8 мая 2013 года, которым апелляционная жалоба Е.В.Н. на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 12 марта 2013 года оставлена без движения, ответчику предоставлен срок до 25 мая 2013 года для исправления ее недостатков - оплаты государственной пошлины, представления копии апелляционной жалобы с приложенными к ней документами.

Заслушав доклад судьи Рогозина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Глазовского районного суда Удмуртской республики от 12 марта 2013 года исковые требования С.Ю.А. к Е.В.Н. удовлетворены частично. С Е.В.Н. в пользу С.Ю.А. взыскана компенсация материального вреда, причиненного преступлением, в размере "сумма обезличена", компенсация морального вреда в размере "сумма обезличена", в местный бюджет взыскана государственная пошлина в размере "сумма обезличена".

Не согласившись с решением, Е.В.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 8 мая 2013 года апелляционная жалоба Е.В.Н. оставлена без движения в связи с наличием ее недостатков - не приложением к жалобе ее копии с приложенными к ней документами, а также документа, подтверждающего уплату госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Е.В.Н. обратился с частной жалобой на указанное определение.

Как видно из материалов дела, частная жалоба, адресованная в Верховный Суд Удмуртской Республики, была подписана им 4 июня 2013 года и отправлена в этот же день, согласно сопроводительного письма ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области 4 июня 2012 года.

20 июня 2013 года частная жалоба поступила в Верховный суд Удмуртской Республики и была перенаправлена для разрешения в суд первой инстанции.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Установленный ст. 332 ГПК РФ срок на обжалование определения суда от 8 мая 2013 года, исчисленный в соответствии с правилами ст.ст. 107, 108 ГПК РФ истек 23 мая 2013 года.

Таким образом частная жалоба была подана Е.В.Н. по истечении установленного законом срока на ее подачу.

Вопрос о восстановлении срока для обжалования указанного определения Е.В.Н. не ставился и судом первой инстанции не разрешался.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если при рассмотрении частной жалобы на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 ст. 1 и пункта 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.

Поскольку частная жалоба истцом подана по истечении срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, оно подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 332 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Е.В.Н. на определение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 8 мая 2013 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий Смирнова Т.В.

Судьи Петрова Л.С.

Рогозин А.А.