Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 октября 2013 г. по делу N 7-299/13

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Буров Андрей Иванович,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 28 октября 2013 года дело по жалобе представителя Фомичевой О.В. на решение судьи Воткинского районного суда УР от 26 сентября 2013 год, которым определение от 14 августа 2013 года заместителя Воткинского межрайонного прокурора Гладкова А.К. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба Сазановой М.Н. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

определением заместителя Воткинского межрайонного прокурора УР от 14 августа 2013 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 КоАП РФ по факту оскорбления Фомичевой О.В.

Не согласившись с состоявшимся определением, представитель Фомичевой О.В. - Сазонова М.Н. подала жалобу, в районный суд.

Судьей постановлено указанное решение.

В жалобе на решение судьи представитель Фомичевой О.В. - Сазанова М.Н. просит решение судьи отменить, ссылаясь на наличие события и состава административного правонарушения в деянии лица, разместившего на интернет-сайте "данные изъяты" видеоролик "данные изъяты"

Фомичева О.В. на удовлетворении жалобы настаивала по доводам жалобы.

Представитель Сазанова М.Н. на удовлетворении жалобы настаивала по доводам жалобы.

Выслушав Фомичеву О.В. и её представителя, изучив доводы жалобы, и проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" на интернет-сайте "данные изъяты" размещен видеоролик "данные изъяты" комментарии к которому восприняты Фомичевой О.В., как её оскорбляющие.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делам об административных правонарушениях не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку обстоятельства, в связи с которыми Фомичева О.В. настаивает на привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, имели место 31 мая 2013 года, то срок давности привлечения к административной ответственности истек 31 августа 2013 года. Соответственно, срок давности привлечения к административной ответственности к моменту рассмотрения дела в Воткинском районном суде УР и в Верховном суде УР истек.

Решением судьи Воткинского районного суда УР от 26 сентября 2013 года определение заместителя Воткинского межрайонного прокурора УР об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставлено без изменения.

Существо жалобы на решение сводится к вопросам обсуждения вины лица, комментирующего видеоролик.

В соответствии с положениями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и изменения или отмены обжалуемого решения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Воткинского районного суда УР от 26 сентября 2013 года оставить без изменения, жалобу Сазановой М.Н.- без удовлетворения.

Судья А.И. Буров