Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 ноября 2013 г.

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев надзорную жалобу представителя Мерзлякова А.В. - Корневой Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 25 июля 2013 года и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 9 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Мерзлякова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 25 июля 2013 года Мерзляков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 9 сентября 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 10 октября 2013 года, ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений в связи с отсутствием в действиях Мерзлякова А.В. состава административного правонарушения. В обоснование своих доводов заявитель жалобы указывает на то, что факт совершения ДТП материалами дела не доказан; отсутствуют сведения, подтверждающие причинение кому-либо материального ущерба, отсутствуют потерпевшие.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД) места дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), участником которого он являлся. В силу пункта 1.2 ПДД дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 ПДД при ДТП водитель, причастный к нему, в числе прочего обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17-30 часов Мерзляков А.В., управляя автомобилем ВАЗ "данные изъяты" г/н N на территории АЗС N 284, расположенной на "адрес", стал участником дорожно-транспортного происшествия, совершив обрыв заправочного шланга, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); рапортом оперативного дежурного отдела "Завьяловский" (л.д.5); объяснениями К. (л.д. 6); объяснениями Мерзлякова А.В., не отрицавшего факта оставления им места ДТП (л.д. 8), которые были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Суд обоснованно расценил произошедшее как дорожно-транспортное происшествие.

Поэтому действия Мерзлякова, который после обрыва шланга покинул АЗС, судом правильно расценены как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы жалобы о том, что в действиях Мерзлякова отсутствует состав правонарушения, поскольку какого-либо материального ущерба им не причинено, являются необоснованными.

Правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 12.27 КоАП РФ, имеет формальный состав, считается оконченным с момента совершения противоправных действий и не связано с тяжестью наступивших последствий. Факт причинения ущерба Мерзляковым А.В. в результате ДТП, который выразился в повреждении имущества АЗС, судом установлен и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены или изменения судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13, 30.16 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 25 июля 2013 года и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 9 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Мерзлякова А.В., оставить без изменения, надзорную жалобу представителя Корневой Т.А. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В.Емельянов