Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 ноября 2013 г. по делу N 33-4070

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Коробейниковой Л.Н.,

судей Смирновой Т.В., Ступак Ю.А.,

при секретаре Рогалевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 13 ноября 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе Суходоевой Т. Л. на решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 августа 2013 года, которым исковые требования Суходоевой Т. Л. к садоводческому некоммерческому товариществу " "данные изъяты"" о признании незаконным решения правления от 15 мая 2013 года, восстановлении права на пользование водой путем возобновления подачи воды оставлены без удовлетворения;

заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Ступак Ю.А., объяснения представителей Суходоевой Т.Л. - Суходоева В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, Горбунова А.О., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, поддержавших доводы жалобы, представителя СНТ " "данные изъяты"" Абих Т.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, возражавшей против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Суходоева Т.Л. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу " "данные изъяты"" (далее - СНТ " "данные изъяты"") о признании незаконным решения правления от ДД.ММ.ГГГГ года, восстановлении права на пользование водой путем возобновления подачи воды. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ правление СНТ " "данные изъяты"" приняло решение исключить ее из членов товарищества и не заключать с ней договор на подачу воды, следовательно, лишить ее права пользования водой. Данное решение правления нарушает права и охраняемые законом интересы истца. Полагает, что для исключения из членов СНТ не имеется никаких причин. Она уплачивала и уплачивает членские взносы, установленные СНТ, несла расходы на сооружение водопровода, поэтому лишать ее права на пользование водой нет никаких оснований.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования, просила признать решение правления СНТ " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения ее из членов СНТ незаконным, восстановить ее права на пользование водой путем возобновления подачи воды на ее участки.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие истца, извещенного о дате и месте рассмотрения дела, представившего заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представители истца Суходоев В.А. и Горбунов А.О. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика СНТ " "данные изъяты"" Абих Т.И. исковые требования не признала, пояснила, что заседание правления СНТ " "данные изъяты"" состоялось ДД.ММ.ГГГГ года, в этот день было принято решение правления об исключении Суходоевой Т.Л. из членов товарищества. Указанное решение правления признано недействительным решением правления садоводческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что правление было не полномочно решать вопрос об исключении из членов СНТ. Суходоева Т.Л. исключена из членов товарищества решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем истцу известно.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Суходоева Т.Л. просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении иска, указывая на следующее. Судом фактически оставлено без рассмотрения требование о восстановлении права на пользование водой. Вывод суда о том, что на день вынесения решения отсутствует предмет оспаривания, не соответствует материалам дела, так как право истца на пользование водой не восстановлено. Отмена решения правления СНТ " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ не препятствует признанию данного решения незаконным.Судебное заседание суда апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 327, 167 ГПК РФ проведено в отсутствие истца, извещенного о дате и месте рассмотрения жалобы.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

Из материалов дела и объяснений сторон следует, что истец является владельцем земельных участков N, N на территории СНТ " "данные изъяты"".

Решением правления от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания СНТ " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ Суходоева Т.Л. исключена из членов товарищества, решено также заключить договор на право пользования дорогой Суходоевой Т.Л., договор на подачу воды не заключать с ней до восстановления границ участков N.

Согласно протоколу заседания правления СНТ "Кама" от ДД.ММ.ГГГГ правление решило: в связи с тем, что решение об исключении собственника участка N Суходоевой Т.Л. принято на общем собрании СНТ " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ года, признать решение правления от ДД.ММ.ГГГГ об исключении собственника участка N из членов СНТ " "данные изъяты"" и заключении с ней договоров на пользование дорогой и водой недействительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное либо оспариваемое право.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с Уставом СНТ " "данные изъяты"" прием и исключение из членов товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания (п. "б" ст. 8).

Учитывая то обстоятельство, что оспариваемое истцом решение правления от ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения обжалуемого решения было отменено, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для признания названного решения незаконным, поскольку нарушение прав истца устранено. Решение суда первой инстанции вынесено в пределах заявленных Суходоевой Т.Л. требований, предметом которых с учетом их уточнения являлось признание решения правления СНТ " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Суходоевой Т.Л. из членов товарищества.

Ссылку в апелляционной жалобе на не разрешение судом требования истца относительно восстановления права на пользование водой путем возобновления подачи воды судебная коллегия находит несостоятельной, поскольку доказательств нарушения права на пользование водой истцом не представлено.

Так, в заявлении об уточнении исковых требований (л. д. 61) истица указала, что с ДД.ММ.ГГГГ вода на ее участки не подается. Представитель истца Горбунов А.О. в суде апелляционной инстанции пояснил, что ответчиком была установлена заглушка на отвод воды. Доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах судом обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований и в указанной части.

Выводы суда по вопросам, имеющим значение для дела, основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Доводы жалобы сводятся к переоценке этих выводов, однако оснований для этого судебная коллегия не усматривает.

Решение суда является законным и обоснованным, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ основания для его отмены отсутствуют.

Апелляционная жалоба Суходоевой Т.Л. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 августа 2013 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Суходоевой Т.Л. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Л. Н. Коробейникова

Судьи Т. В. Смирнова

Ю. А. Ступак