Апелляционное определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 03 сентября 2013 г. по делу N 33-3084/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Писаревой З.В.

и судей Бочкарева А.Е., Закатовой О.Ю.

при секретаре Савельевой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 3 сентября 2013 года дело по частной жалобе Шапатина А.Д. на определение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 2 августа 2013г., которым постановлено:

Исковое заявление Шапатина А.Д. о пересмотре решения по вновь открывшимся и новым обстоятельствам оставить без движения, предложив в срок до 16 августа 2013 года устранить следующие недостатки:

Представить доказательства, подтверждающие отмену решений суда по гражданским делам N2-697/2009 и N 2-2226/2009.

В случае, не устранения недостатков в указанный период, исковое заявление считается не поданным и со всеми приложенными к нему материалами возвратить заявителю.

Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шапатин А.Д. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Владимира от 26 июля 2012г. по делу по его иску к Кредитному потребительскому кооперативу граждан "Мир", Махачеку Н.Г., Потаповой Е.А., Хайруллину Д.Х., Кондратьевой Л.А. и Шалуновой Л.В. о признании действий (бездействия) незаконными.

В обоснование заявления сослался на то, что при рассмотрении указанного выше дела суд сослался в своем решении от 26.07.2012г. на решения Ленинского районного суда от 25 февраля 2009г. и 2 сентября 2009 года, которые отменены 3 и 4 июня 2013 г.

По заявлению постановлено указанное выше определение, которое в частной жалобе Шапатин А.Д. просит отменить как необоснованное.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Согласно ч.1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131,132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Оставляя без движения исковое заявление Шапатина А.Д., судья исходил из того, что истцом подано лишь одно исковое заявление без каких-либо документов, на которых он основывает свои требования, а именно копии определений об отмене решений по гражданским делам N2-697/2009 и N 2-2226/2009 с отметкой о вступлении в законную силу, а также копия постановления следователя о признании заявителя потерпевшим.

Учитывая, что заявление подано с нарушением требований закона, судья правомерно оставил его без движения, предоставив стороне срок для исправления имеющихся недостатков.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению частной жалобы.

Руководствуясь ст. 333, ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 2 августа 2013года оставить без изменения, частную жалобу Шапатина А.Д.- без удовлетворения.

Председательствующий Писарева З.В.

Судьи областного суда: Бочкарев А.Е.

Закатова О.Ю.