Решение Владимирского областного суда от 29 октября 2013 г. по делу N 11-211/2013

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьмина А.Г. на решение судьи Суздальского районного суда от 26 августа 2013 года, которым постановление заместителя начальника Госохотинспекции администрации Владимирской области от 10 июня 2013 года, вынесенное в отношении Кузьмина А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Кузьмина А.Г. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Суздальского районного суда от 26 августа 2013 года постановление заместителя начальника Госохотинспекции администрации Владимирской области от 10 июня 2013 года, вынесенное в отношении Кузьмина А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Кузьмина А.Г. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Кузьмин А.Г. просит решение отменить, производство по делу прекратить.

Указывает, что административного правонарушения не совершал, а отказ в удовлетворении его жалобы считает необоснованным и незаконным.

Кузьмин А.Г. надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), установлена административная ответственность за нарушение правил охоты.

В соответствии с ч. 2 ст. 57 ФЗ "Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон) к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

На основании п. 6 ст. 1 Закона к орудиям охоты относится огнестрельное охотничье оружие.

Согласно ч. 4 ст. 14 Закона любительская и спортивная охота в общедоступных охотничьих угодьях осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

В соответствии с п. 3.2 Приказа Минприроды России от 16.11.2010 N 512 "Об утверждении Правил охоты" в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях охотник обязан иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов.

На основании п. 16 Порядка выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденного приказом Минприроды России от 23 апреля 2010 года N 121, в разрешении указываются места охоты.

Кузьмин А.Г. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 20 апреля 2013 года около 08 часов 30 минут находился в охотничьих угодьях охотничьего участка "Небыловский N 2" с охотничьим ружьем, не имея при этом разрешения на добычу охотничьих ресурсов в указанном охотничьем угодье.

Факт нахождения Кузьмина А.Г. в охотничьих угодьях с охотничьим ружьем подтверждается показаниями сотрудников ОМВД России по Суздальскому району К, Ф, объяснениями Кузьмина А.Г, протоколом об административном правонарушении (л.д. 15), рапортом ИГЛРР ОМВД России по Суздальскому району К от 20 апреля 2013 г. (л.д. 16), копией корешка к разрешению на добычу охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях охотничьего участка "Суздальский" (л.д. 25).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ и оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Кузьмина А.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, поскольку он находился в охотничьем угодье - охотучастке "Небыловский N 2" с орудием охоты, не имея при этом разрешения на охоту в указанном угодье.

Наказание ему назначено в соответствии с санкцией указанной нормы закона (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) и не является максимальным.

При производстве по делу существенных нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть его, допущено не было.

В связи с изложенным состоявшиеся по делу постановление и решение являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения нет.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника Госохотинспекции администрации Владимирской области от 10 июня 2013 года и решение судьи Суздальского районного суда от 26 августа 2013 года, вынесенные в отношении Кузьмина А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кузьмина А.Г. - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Шайкин