Решение Владимирского областного суда от 05 ноября 2013 г. по делу N 11-214/2013

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника МРО УФМС России по Владимирской области в г. Владимире Пигариной С.А. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 05 сентября 2013 года, которым постановление начальника МРО УФМС России по Владимирской области в г. Владимире от 22 июля 2013 года, вынесенное в отношении Воронкова Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.16 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 05 сентября 2013 года постановление начальника МРО УФМС России по Владимирской области в г. Владимире от 22 июля 2013 года, вынесенное в отношении Воронкова Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.16 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Пигарина С.А. просит решение отменить.

Указывает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями закона, а доводы, изложенные в жалобе Воронкова Е.А., являются несостоятельными. В решении судьи ошибочно указано, что Воронкову Е.А. 28 августа 2013 года была выдана справка об обращении с заявлением об утрате паспорта гражданина Российской Федерации.

В поступивших во Владимирский областной суд письменных возражениях Воронков Е.А. просит решение судьи оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, возражения, заслушав объяснения Пигариной С.А., Воронкова Е.А., прихожу к следующему.

Статьей 19.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленные уничтожение или порчу удостоверения личности гражданина (паспорта) либо небрежное хранение удостоверения личности гражданина (паспорта), повлекшее утрату удостоверения личности гражданина (паспорта).

В отношении Воронкова Е.А. было вынесено постановление о назначении административного наказания в связи с тем, что он допустил небрежное хранения паспорта, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации, что повлекло утрату паспорта 12 июля 2013 года в г. Москве на Киевском вокзале.

Воронков Е.А. обжаловал указанное постановление во Фрунзенский районный суд г. Владимира.

По результатам рассмотрения жалобы судья Фрунзенского районного суда г. Владимира отменил обжалуемое постановление и прекратил производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение составляет 2 месяца. Следовательно, указанный срок истек 12 сентября 2013 года.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за пределами срока давности вопрос о вине лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи нет.

Указание в решении судьи о том, что 28 августа 2013 года Воронкову Е.А. была выдана справка об обращении с заявлением об утрате паспорта гражданина Российской Федерации, а не загранпаспорта является ошибочным и противоречит копии справки от 28 августа 2013 года (л.д. 58), из которой следует, что Воронков Е.А. обращался с заявлением об утрате паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами России, что самим Воронковым Е.А. не отрицается.

В связи с этим решение судьи подлежит изменению путем исключения из его описательно-мотивировочной части указанных сведений.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 05 сентября 2013 года, вынесенное в отношении Воронкова Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.16 КоАП РФ изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части решения ошибочное указание об обращении Воронкова Е.А. с заявлением об утрате паспорта гражданина Российской Федерации, а не паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В остальном указанное решение оставить без изменения, жалобу Пигариной С.А. - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Шайкин