Апелляционное определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 17 октября 2013 г. по делу N 33-3505/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Белогуровой Е.Е.,

судей Фирсовой И.В.,

Никулина П.Н.,

при секретаре Савельевой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 17 октября 2013 года дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный на решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 12 августа 2013 года, которым постановлено:

Администрации муниципальное образование город Гусь-Хрустальный в удовлетворении исковых требований к Бибяевой В.М., Галкиной Ю.А., Галкину Д.А. о выселении с предоставлением другого жилого помещения отказать.

Заслушав доклад судьи Фирсовой И.В., объяснения представителя истца Егоровой Т.Н., поддержавшей апелляционную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бибяева В.М., Галкина Ю.А., Галкин Д.А. зарегистрированы и проживают в коммунальной квартире по адресу: ****.

Решением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от **** на администрацию муниципального образования город Гусь-Хрустальный возложена обязанность по предоставлению Бибяевой В.М., Галкиной Ю.А. и Галкину Д.А. вне очереди на условиях договора социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, не ниже установленных социальных норм по Владимирской области, с учетом права Галкиной Ю.А. на дополнительную жилую площадь.

Решение вступило в законную силу ****.

Администрация муниципального образования город Гусь-Хрустальный обратилась в суд с иском к Бибяевой В.М., Галкиной Ю.А., Галкину Д.А. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: ****, в трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: **** Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на статью 85 ЖК РФ, администрация указала, что во исполнение решения Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от **** ответчикам была предложена вышеуказанная трехкомнатная квартира, однако ответчики без предусмотренных законом оснований отказываются от данной квартиры.

В судебном заседании представитель истца Егорова Т.Н. исковые требования поддержала, ссылаясь на те же доводы.

Ответчики Бибяева В.М., Галкина Ю.А., Галкин Д.А. с иском не согласились, указав, что предлагаемая во исполнение ранее состоявшегося решения суда трехкомнатная квартира находится на четвертом этаже, в доме отсутствуют пандусы и лифт. Галкина Ю.А. является инвалидом-колясочником и в случае переселения в предоставленную квартиру будет лишена возможности выходить из дома. Кроме того, в квартире не проведен качественный ремонт: скрипят полы, в плохом состоянии балкон.

Представитель третьего лица Управления образования администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Морковкина Н.В. считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе администрация муниципального образования город Гусь-Хрустальный просит решение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неправильное оценку судом представленных доказательств. Не согласна с выводом суда о невозможности применения к спорным правоотношения ст.85 ЖК РФ, предусматривающей основания выселения граждан из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных помещений.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца Егорову Т.Н., обсудив доводы жалобы в отсутствие ответчиков Бибяевой В.М., Галкиной Ю.А., Галкина Д.А., третьего лица Управления образования администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно ст.85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если:

1) дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу;

2) жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение;

3) жилое помещение признано непригодным для проживания;

4) в результате проведения капитального ремонта или реконструкции дома жилое помещение не может быть сохранено или его общая площадь уменьшится, в результате чего проживающие в нем наниматель и члены его семьи могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, либо увеличится, в результате чего общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления;

5) жилое помещение подлежит передаче религиозной организации в соответствии с Федеральным законом "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности".

Таким образом, статьей 85 ЖК РФ установлены случаи, когда граждане подлежат выселению с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения. Указанные случаи исчерпывающим образом определены в п. п. 1 - 5 статьи и расширительному толкованию не подлежат.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к правильному выводу о том, что к спорным правоотношениям положения ст.85 ЖК РФ не применимы, иные основания выселения ответчиков из занимаемой квартиры в предоставленную трехкомнатную квартиру отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к вопросу о надлежащем исполнении вступившего в законную силу решения Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ****.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих удовлетворение апелляционной жалобы и отмену состоявшегося решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 12 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Белогурова

Судьи: И.В.Фирсова

П.Н.Никулин