Апелляционное определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 17 октября 2013 г. по делу N 33-3518/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Судаковой Р.Е.

и судей Сергеевой С.М. и Самылова Ю.В.

при секретаре Кузьминых Е.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 17 октября 2013 года дело по апелляционной жалобе Кожокина Т.И. на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 14 августа 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Кожокина Т.И. к ФГБОУ ВПО "Ковровская государственная технологическая академия им. В.А. Дегтярева" о взыскании недоначисленной и невыплаченной доплаты к заработной плате за ученую степень кандидата наук за период с 01.09.2012 г. по 03.07.2013 г. в размере ****. и взыскании судебных расходов, оставит без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., объяснения Кожокина Т.И., возражения на жалобу представителя Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Ковровская государственная технологическая академия им. В.А. Дегтярева" Степанюк Т.А., действующей на основании доверенности, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

04.07.2013 г. Кожокин Т.И. обратился в суд с иском, который уточнил в ходе рассмотрения дела по существу, к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Ковровская государственная технологическая академия им. В.А. Дегтярева" (далее- ФГБОУ ВПО "Ковровская государственная технологическая академия им. В.А. Дегтярева") о взыскании недоначисленной и невыплаченной доплаты к заработной плате за ученую степень кандидата наук за период с 01.09.2012 г. по 03.07.2013 г. в размере ****., взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг.

В обоснование требований указал, что работает в ФГБОУ ВПО "Ковровская государственная технологическая академия им. В.А. Дегтярева" в должности **** (0,78 ставки).

Ответчиком в нарушение п. 5 ст. 30 ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании", п. 3 Постановления Правительства РФ от 06.07.1994 г. N807 было неверно произведено начисление сумм ежемесячной доплаты за ученую степени кандидата наук в размере ****., вместо положенных ежемесячно ****.

Его расчетная учебная нагрузка фактически составляла за указанный период 0,91 ставки ****, недоплата ежемесячно составляла 0,13 ставки ****.

Размер задолженности за период с 01.09.2012 г. по 03.07.2013 г. составил **** (0,13 ставки (0,91-0,78 ставки) х10 месяцев х ****. доплата за ученую степень за полную ставку).

В судебном заседании Кожокин Т.И. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика- ФГБОУ ВПО "Ковровская государственная технологическая академия им. В.А. Дегтярева" Степанюк Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против иска в полном объеме.

Пояснила, что начисление сумм за ученую степень кандидата наук в размере ****. рассчитано пропорционально отработанному истцом времени (0,78 ставки). Начисление и оплата работнику доплаты за ученую степень производилась за фактически отработанное время. 0,91 ставки **** занимали в учебном 2012-2013 году два работника: Кожокин Т.И.- 0,78 и С.- 0,13 ставки ****. Норма учебной нагрузки, фактически отработанная Кожокиным Т.И. в 2012-2013 учебном году не превысила 608 часов, что соответствовало 0,78 ставки ****, и согласовывалось с условиями трудового договора. Полагала, что задолженность перед работником отсутствует, основания для взыскания доплат по заработной плате и судебных расходов по делу отсутствуют.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Кожокин Т.И. ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 06.07.1994 N 807 "Об установлении окладов за звания действительных членов и членов-корреспондентов Российской академии наук, Российской академии медицинских наук, Российской академии сельскохозяйственных наук, Российской академии образования, Российской академии художеств и Российской академии архитектуры и строительных наук и доплат за ученые степени доктора наук и кандидата наук"- работникам, занимающим штатные должности в федеральных государственных учреждениях (организациях) науки и федеральных государственных высших учебных заведениях независимо от ведомственной принадлежности, ученые степени по которым предусмотрены тарифно-квалификационными требованиями, установлена ежемесячная доплата за ученую степень кандидата наук - в размере 3000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Письме Миннауки РФ, Минтруда РФ N 1623-РБ от 23.08.1994 "Об установлении доплат за ученые степени доктора наук и кандидата наук" работникам, занимающим штатные должности с неполным рабочим днем (0,5 и 0,25 ставки), указанные доплаты устанавливаются в размере, пропорционально отработанному времени.

Судом первой инстанции установлено, что Кожокин Т.И. состоит в трудовых отношениях с ФБОУ ВПО "Ковровская государственная технологическая академия им. В.А. Дегтярева".

Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору от 01.09.2004 г. N 331 Кожокин Т.И. работает в должности **** (0,78 ставки) ****, продолжительность рабочей недели 28,08 часов, заработная плата работнику устанавливается пропорционально отработанному времени, должностной оклад ****., ежемесячная доплата за ученую степень кандидата наук ****.

Согласно штатному расписанию в учреждении имелась 0,91 ставки ****.

Судом первой инстанции установлено, что в учебном 2012-2013 году Кожокин Т.И. работал на 0,78 ставки, С.- на 0,13 ставки.

Кожокину Т.И. выплачивалась надбавка за ученую степень кандидата наук в размере ****., рассчитанная пропорционально фактически отработанному времени ( **** х 0.78 = ****.).

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что начисление и выплата надбавки за ученую степень производилась в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований Кожокина Т.И. о взыскании недоначисленной и невыплаченной доплаты к заработной плате за ученую степень кандидата наук за период с 01.09.2012 г. по 03.07.2013 г. в размере ****.

Поскольку требования истца оставлены без удовлетворения, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

Доводы апелляционной жалобы направлены на ошибочное толкование норм материального права, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции и нуждающихся в дополнительной проверке. Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ковровского городского суда Владимирской области от 14 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кожокина Т.И.- без удовлетворения.

Председательствующий Р.Е. Судакова

Судьи С.М. Сергеева

Ю.В. Самылов