Апелляционное определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 22 октября 2013 г. по делу N 33-3551/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Белогуровой Е.Е.

судей Бибеевой С.Е., Писаревой З.В.

при секретаре Савельевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 22 октября 2013 года дело по частной жалобе ООО "Два медведя" в лице представителя Соколова В.И. на определение Вязниковского городского суда Владимирской области от 21 августа 2013 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства представителя ООО "Два медведя" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Вязниковского городского суда от 21 мая 2013 года отказать.

Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 21 мая 2013 года ООО "Два медведя" запрещена розничная продажа табачных изделий в магазине " ****" по адресу: ****.

22 июля 2013 года от ООО "Два медведя" поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая определением суда от 23 июля 2013 года была возвращена в связи с пропуском срока для обжалования.

09 августа 2013 года от ООО "Два медведя" поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого указано, что суд в нарушение положений ст. 214 ГПК РФ не направил в адрес ответчика ООО "Два медведя" копию решения суда, которая была получена представителем управляющей компании лично лишь 21 июня 2013 года, что лишило возможности подготовить и подать апелляционную жалобу в установленный срок.

Прокурор Вязниковской межрайонной прокуратуры Волков Ю.Л. по заявлению возражал, указав, что представитель ответчика присутствовал в судебном заседании, при оглашении резолютивной части решения судом был разъяснен порядок и срок обжалования решения суда, уважительных причин для восстановления срока не имеется.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО "Два медведя" Соколов В.И. просит определение суда отменить и восстановить срок на подачу жалобы, ссылаясь на доводы, приведенные в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в отсутствие заявителя в соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что представитель ООО "Два медведя" Соколов В.И. принимал участие в судебном заседании, по результатам которого судом вынесено и оглашено оспариваемое решение суда. При объявлении резолютивной части решения судом сторонам разъяснен порядок и срок его обжалования, а также срок изготовления мотивированного решения суда.

Апелляционная жалоба подана представителем ответчика 22 июля 2013 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд обоснованно исходил из отсутствия уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

У суда в соответствии со ст. 214 ГПК РФ отсутствовала обязанность по высылке копии решения в адрес ответчика, представитель ответчика присутствовал в судебном заседании при вынесении решения, и у него имелась возможность своевременно получить копию решения суда и подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Вязниковского городского суда Владимирской области от 21 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Два медведя" - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Белогурова

Судьи С.Е. Бибеева

З.В. Писарева