Апелляционное определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 22 октября 2013 г. по делу N 33-3645/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Белогуровой Е.Е.

и судей Писаревой З.В., Бибеевой С.Е.

при секретаре Савельевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 22 октября 2013 года дело по частной жалобе Гребенькова А.В. на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 3 сентября 2013 года, которым постановлено:

Заявление Актяновой В.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N2-2752/12 - удовлетворить частично.

Взыскать с Гребенькова А.В. в пользу Актяновой В.В. судебные расходы в размере ****

Взыскать с Гребенькова В.П. в пользу Актяновой В.В. судебные расходы в размере ****

Взыскать с Гребеньковой С. В. в пользу Актяновой В.В. судебные расходы в размере ****

Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 28 ноября 2012 года требования Актяновой В.В., Актянова А.В. и Жигуновой М.Е. к Гребенькову А.В., Гребенькову В.П. и Гребеньковой С.В. о компенсации морального вреда удовлетворены частично.

В удовлетворении встречных требований о взыскании компенсации морального вреда ответчикам по первоначальному иску отказано.

Актянова В.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с оказанием платной юридической помощи по данному делу адвокатом Садовниковым П.А. Представительские расходы, расходы за совершение нотариальных действий заявитель просила взыскать с ответчиков в долевом порядке по ****. с каждого.

Заинтересованное лицо Гребеньков А.В. возражал против удовлетворения заявления, ссылался на отсутствие денежных средств.

Гребеньков В.П., Гребенькова С.В., привлеченные в качестве заинтересованных лиц, извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше определение, которое в частной жалобе Гребеньков А.В. просит отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета принципа разумности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Рассматривая заявление, суд исходил из положений ч.1 ст. 98, ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым стороне, в чью пользу состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что 28 ноября 2012 года вынесено решение по делу по иску Актяновой В.В., Актянова А.В. и Жигуновой М.Е. к Гребенькову А.В., Гребенькову В.П. и Гребенькову С.В. о частичном удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда. С ответчиков в пользу Актяновой В.В. взыскано в возврат государственной пошлины по ****. с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 28 февраля 2013 года решение Ленинского районного суда от 28 ноября 2012 года оставлено без изменения.

Материалами дела подтверждено, что Актянова В.В. воспользовалась предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ правом на ведение дела через представителя, заключив письменное соглашение с адвокатом адвокатской конторы N3 Владимирской областной коллегии адвокатов "Лига" Садовниковым А.А.

Факт оплаты Актяновой В.В. оказанных представительских услуг на общую сумму **** рублей подтвержден расходными кассовыми ордерами (том 2 л.д.120-126).

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Суд первой инстанции исходил из степени сложности дела, времени, затраченного на подготовку письменных работ адвокатом Садовниковым П.А., количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца и, руководствуясь требованиями процессуального закона, постановил решение об удовлетворении иска в части взыскания расходов на представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 20.10.2005 года N 355-О, взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является обязанностью суда. Вместе с тем, суд не вправе уменьшать размер сумм взыскиваемых расходов произвольно, тем более, если другая сторона не представила доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Ссылка в жалобе на то, что размер взысканных судом расходов на представителя должен быть пропорционален объему удовлетворенных исковых требований противоречит нормам действующего процессуального законодательства (ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Поскольку по делу учтены все значимые обстоятельства, а дополнительных доводов Гребеньков А.В. не приводит, судебная коллегия не находит оснований к снижению размера взысканной суммы, о чем ставится вопрос в частной жалобе.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Владимира от 3 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Гребенькова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Белогурова Е.Е.

Судьи областного суда: Писарева З.В.,

Бибеева С.Е.