Апелляционное определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 22 октября 2013 г. по делу N 33-3643/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Белогуровой Е.Е.

и судей Писаревой З.В., Бибеевой С.Е.

при секретаре Савельевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 22 октября 2013 года дело по частной жалобе Гребенькову А.В. на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 3 сентября 2013 года, которым постановлено:

Гребенькову А.В. в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства в пользу взыскателей Актяновой В.В., Актянова А.В. и Жигуновой М.Е., возбужденных судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Октябрьского района г. Владимира Шолоховой Е. Н. на основании исполнительных листов, выданных Ленинским районным судом г. Владимира по гражданскому делу N 2-2752/2012 - отказать.

Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владимира от 28 ноября 2012 года требования Актяновой В.В., Актянова А.В. и Жигуновой М.Е. к Гребенькову А.В., Гребенькову В.П. и Гребеньковой С.В. о компенсации морального вреда удовлетворены частично. В удовлетворении встречных требований о взыскании компенсации морального вреда ответчикам по первоначальному иску отказано.

Судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов Октябрьского района г. Владимира Шолоховой Е.Н. возбуждены исполнительные производства.

Гребеньков А.В., ссылаясь на п.2 ст.43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства ввиду тяжелого материального положения.

Заинтересованное лицо Актянова В.В., представляющая также интересы Актянова А.В. и Жигуновой М.Е., возражала против удовлетворения заявления.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Владимира Шолохова Е.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась.

Заинтересованные лица Гребеньков В.П., Гребенькова С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Гребеньков А.В. просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным ввиду неправильного применения процессуального закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением Ленинского районного суда г. Владимира от 28 ноября 2012 года с Гребенькова А.В. в пользу Актяновой В.В., Актянова А.В., Жигуновой М.Е. взыскано в возмещение компенсации морального вреда каждому по **** руб., с Гребеньковых В.П., С.В. по **** руб. в пользу каждого из истцов.

Решение суда вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство.

Гребеньков А.В., обращаясь с заявлением о прекращении вышеуказанного исполнительного производства, указал, что в настоящее время возможность исполнить решение суда отсутствует, поскольку он не располагает достаточными денежными средствами.

Согласно пп. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Отказывая в прекращении исполнительного производства, суд в оспариваемом определении правильно указал, что Гребеньков А.В. в рассматриваемой ситуации не призван судом к совершению определенных действий, исполнение которых по уважительной причине не представляется возможным.

Судебная коллегия находит данный вывод суда основанным на правильном понимании нормы права и оценке фактических обстоятельств дела, материалов исполнительного производства.

По смыслу приведенной выше нормы права, прекращение исполнительного производства представляет собой прекращение совершения любых исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству без возможности их возобновления в дальнейшем. При этом прекращение исполнительного производства по основанию, указанному Гребеньковым А.В. в заявлении, допускается лишь в случае невозможности исполнить решение суда в силу объективно существующих обстоятельств, за которые должник не несет ответственности.

Между тем, заявитель на основании исполнительных листов по настоящему гражданскому делу обязан возместить в пользу Актяновой В.В., Актянова А.В., Жигуновой М.Е. компенсацию морального вреда.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании положений материального закона.

Нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено, оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Владимира от 3 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Гребенькова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Белогурова Е.Е.

Судьи областного суда: Писарева З.В.,

Бибеева С.Е.