Определение Волгоградского областного суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 07р-652/13

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Барышниковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и.о. старшего госинспектора Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР " ... " о восстановлении процессуального срока для обжалования определения судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 13 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

Чижова Алексея Петровича,

у

с т а н о в и л:

8 августа 2013 года определением мирового судьи судебного участка N116 Волгоградской области возвращен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Чижова А.П.

Не согласившись с указанным определением, представитель Красноярской инспекции Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Волгограда.

Определением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 13 сентября 2013 года отказано в принятии указанной выше жалобы.

На указанное определение суда и.о. старшего госинспектора Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР Камневым Н.Г. подана жалоба в областной суд, а также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования определения судьи.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, прихожу к выводу о необходимости ходатайство оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что обжалуемое и.о. старшего госинспектора Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР " ... " определение судом вынесено 13 сентября 2013 года.

Копия указанного определения суда, как указывается в жалобе, получена Красноярской инспекцией Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР 24 сентября 2013 года.

Следовательно, последним день обжалования приходился на 4 октября 2013 года.

Жалоба на определение судьи районного суда и.о. старшего госинспектора Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР " ... " направлена в суд через почтовое отделение связи 16 октября 2013 года (л.д.10), то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Доказательств уважительности пропуска срока не представлено.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что и.о. старшего госинспектора Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР " ... " не приведено аргументов, позволяющих признать причины пропуска процессуального срока на обжалование, а равно причин, объективно препятствовавших ему обратиться с жалобой в срок, установленный КоАП РФ, оснований для восстановления срока на обжалование не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство и.о. старшего госинспектора Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР " ... " о восстановлении процессуального срока для обжалования определения судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 13 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в

Чижова Алексея Петровича, оставить без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

верно:

Судья Волгоградского

областного суда: Самошкин С.А.