Решение Волгоградского областного суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 07р-649/13

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Барышниковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прокопенко Любови Ивановны на решение судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 11 октября 2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении главного бухгалтера " ... ""

Прокопенко Любови Ивановны,

УСТАНОВИЛ:

3 сентября 2013 года судебным приставом Котельниковского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области главный бухгалтер " ... " Прокопенко Л.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 15000 рублей.

Поданная Прокопенко Л.И. жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе в областной суд Прокопенко Л.И. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы, свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно ч.3 ст.98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

Как следует из материалов дела, 20 марта 2013 года было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника " ... " по исполнительному производству N 13887/13/14/34 и направлено для исполнения в " ... "".

26 марта 2013 года указанное постановление было получено главным бухгалтером " ... " Прокопенко Л.И.

20 мая 2013 года были вынесены постановления о направлении копий исполнительных документов для исполнения по месту получения дохода должника Прокопенко Л.И. по исполнительным производствам: N 11309/12/14/34, N 12038/11/14/34 и направлены для исполнения в " ... "

21 мая 2013 года главным бухгалтером " ... " Прокопенко Л.И. были получены вышеуказанные постановления.

29 августа 2013 года в целях правильности и своевременности удержаний из заработной платы должников и перечислений денежных средств взыскателям была проведена проверка бухгалтерии " ... "".

В ходе проверки было установлено, что главный бухгалтер " ... "" Прокопенко Л.И. не производила удержания из заработной платы " ... ". и Прокопенко Л.И. и не перечисляла денежные средства взыскателям.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), актом проверки бухгалтерии должника (л.д. 6 - 10), приказом о приёме на работу бухгалтером Прокопенко Л.И. (л.д. 13), должностной инструкцией главного бухгалтера (л.д. 14 - 15), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о правомерности привлечения главного бухгалтера " ... "" Прокопенко Л.И. по ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия главного бухгалтера " ... " Прокопенко Л.И. квалифицированы правильно, наказание ей назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

Доводы Прокопенко Л.И. о том, что она не является субъектом данного правонарушения, были предметом рассмотрения судьи районного суда, которым дана правильная правовая оценка.

Довод жалобы о том, что начисления удержаний по исполнительным листам производились, несостоятельны, так как данное обстоятельство опровергается протоколом об административном правонарушении и актом проверки бухгалтерии должника.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу Прокопенко Л.И. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 11 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении главного бухгалтера " ... ""

Прокопенко Любови Ивановны, оставить без изменения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

верно:

Судья Волгоградского

областного суда: Самошкин С.А.