Определение Волгоградского областного суда от 13 ноября 2013 г. по делу N 07р-642/13

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.,

при секретаре Барышниковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Садулаевой Зинаиды Абдулхамидовны - " ... " на определение судьи Николаевского районного суда Волгоградской области от 7 октября 2013 года об отклонении ходатайства Садулаевой З.А. о восстановлении срока обжалования постановления Главного государственного ветеринарного инспектора Быковского, Николаевского муниципальных районов Волгоградской области N19 от 19 июля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Николаевского районного суда Волгоградской области от 7 октября 2013 года было отклонено ходатайство Садулаевой З.А. о восстановлении срока обжалования постановления Главного государственного ветеринарного инспектора Быковского, Николаевского муниципальных районов Волгоградской области N19 от 19 июля 2013 года, которым она была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.10.6 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Защитник Садулаевой З.А. - " ... " с таким определением судьи районного суда не согласился и просит его отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, нахожу определение судьи районного суда не подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из разъяснений п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту. Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).

Как следует из материалов дела, постановление Главного государственного ветеринарного инспектора Быковского, Николаевского муниципальных районов Волгоградской области N19, которым она была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.10.6 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей было вынесено 19 июля 2013 года.

Постановление было получено Садулаевой З.А. лично в тот же день, 19 июля 2013 года, о чем свидетельствует ее подпись в оспариваемом постановлении. В 9 ч. 46 мин. 19.07.2013 года штраф был оплачен Садулаевой З.А., что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах административного дела.

При таких обстоятельствах, последний день срока обжалования приходится на 29 июля 2013 года.

Из материалов дела также следует, что жалоба на постановление от 19 июля 2013 года была сдана Садулаевой З.А. в Николаевский районный суд 22 августа 2013 года, т.е. с пропуском срока на ее подачу.

Ссылки в жалобе защитника " ... " о том, что подписи, поставленные в постановлении от 19 июля 2013 года о получении его копии не принадлежат Садулаевой З.А. являются надуманными, поскольку доказательств, с достоверностью подтверждающих данные доводы не представлено, в связи с чем не могут быть приняты в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования.

Доводы о несоответствии времени вынесения постановления и уплаты штрафа также являются несостоятельными, поскольку обжалуемое постановление не содержит указания на конкретное время его вынесения. Кроме того, как следует из квитанции от 19 июля 2013 года об оплате штрафа, он был оплачен Садулаевой З.А. на основании постановления N19 в Комитет ветеринарии Волгоградской области.

Кроме того, как следует из обжалуемого определения, в судебном заседании районного суда Садулаева З.А. поясняла, что о необходимости уплатить штраф она узнала от инспектора " ... " еще в июле 2013 года.

При таких обстоятельствах, отклоняя ходатайство Садулаевой З.А. судья районного суда правомерно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления ей срока на подачу жалобы.

Все доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств и обстоятельств, уже бывших предметом исследования в суде первой инстанции, не нуждающихся в переоценке судом кассационной инстанции и направлены на попытку уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.

При таких данных, не нахожу оснований для отмены определения судьи Николаевского районного суда Волгоградской области от 7 октября 2013 года.

Руководствуясь ст. ст. 30.3,30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Николаевского районного суда Волгоградской области от 7 октября 2013 года об отклонении ходатайства Садулаевой З.А. о восстановлении срока обжалования постановления Главного государственного ветеринарного инспектора Быковского, Николаевского муниципальных районов Волгоградской области N19 от 19 июля 2013 года - оставить без изменения, а жалобу защитника Садулаевой Зинаиды Абдулхамидовны - " ... " на указанное определение без удовлетворения.

Судья Волгоградского

областного суда подпись Коробицын А.Ю.

Верно:

Судья Волгоградского

областного суда Коробицын А.Ю.