Определение Волгоградского областного суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 07р-638/13

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Барышниковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Нехаевского района Волгоградской области " ... " на определение судьи Нехаевского районного суда Волгоградской области от 20 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении

Молчановой Надежды Александровны,

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2013 года административной комиссией Нехаевского муниципального района Волгоградской области Молчанова Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор Нехаевского района Волгоградской области обратился с протестом в Нехаевский районный суд Волгоградской области, в котором содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением судьи Нехаевского районного суда Волгоградской области от 20 сентября 2013 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование указанного постановления отказано.

Прокурор Нехаевского района Волгоградской области " ... " в протесте в Волгоградский областной суд оспаривает законность и обоснованность определения суда и просит его отменить, поскольку считает, что срок пропущен по уважительной причине.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данного протеста.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

На основании ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса.

По данному делу прокурор, а также должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, не относятся к лицам, перечисленным в статьях 25.1 - 25.5 и являющимся участниками производства по административному делу.

Прокурор, в том случае, если дело об административном правонарушении возбуждено не им, не является лицом, которому в силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ должна быть вручена либо направлена копия постановления по делу об административном правонарушении или копия решения по жалобе на постановление. При таком положении срок для принесения им протеста исчисляется не с даты получения им либо должностным лицом, вынесшим постановление, копии решения судьи, а с даты получения копии решения лицом, в отношении которого оно вынесено.

В материалах дела отсутствуют доказательства того факта, что копия постановления была получена Молчановой Н.А. по истечении 10 дней с момента вынесения постановления. Постановление по делу об административном правонарушении ею не обжаловалось.

Подача протеста была осуществлена прокурором 5 сентября 2013 года, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

То обстоятельство, что о состоявшемся постановлении прокурору стало известно 4 сентября 2013 года в ходе проверки, не может быть расценено как уважительная причина пропуска срока на подачу протеста.

Отказывая в восстановлении срока для подачи протеста прокурору, судья районного суда при рассмотрении жалобы указала, что доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока не представлено.

Судья районного суда дала надлежащую оценку обстоятельствам, указанным в протесте и сделала правильный вывод о неуважительности причин пропуска срока на обжалование, поскольку препятствий для направления протеста в установленный законом срок не имелось.

Доводы, изложенные в протесте прокурором Нехаевского района Волгоградской области " ... "., по существу сводятся к переоценке выводов судьи районного суда и не свидетельствуют о неправильности постановленного определения.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения протеста и отмены определения судьи районного суда.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протест прокурора Нехаевского района Волгоградской области " ... ". оставить без удовлетворения.

Определение судьи Нехаевского районного суда Волгоградской области 20 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в отношении

Молчановой Надежды Александровны, оставить без изменения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда Самошкин С.А.

Верно:

Судья Волгоградского

областного суда Самошкин С.А.