Определение Волгоградского областного суда от 30 октября 2013 г. по делу N 07р-620/13

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Барышниковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бохонова Александра Валериевича на определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 18 сентября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2013 года постановлением и.о. заместителя прокурора г. Волжского Волгоградской области было отказано в возбуждении административного дела по заявлению Бохонова А.В. в отношении " ... " о привлечении ее к административной ответственности по ч. ч. 2, 3 ст. 5.35 КоАП РФ.

На указанное определение Бохоновым А.В. принесена жалоба в Волжский городской суд Волгоградской области, в которой содержалась просьба об отмене указанного постановления. При этом было заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи указанной жалобы.

Определением судьи Волжского городского суда в удовлетворении ходатайства Бохонову А.В. было отказано.

Бохонов А.В. в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает законность и обоснованность определения суда и просит его отменить.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для отмены определения судьи городского суда.

В силу ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, 18 февраля 2013 года постановлением и.о. заместителя прокурора г. Волжского Волгоградской области отказано в возбуждении административного дела по заявлению Бохонова А.В. в отношении " ... "

Жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока поступила в Волжский городской суд 13 августа 2013 года (л.д.1, 2), то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Отказывая в восстановлении срока для подачи жалобы Бохонову А.В., судья городского суда при рассмотрении жалобы указал, что доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, не представлено.

Судья городского суда дал надлежащую оценку обстоятельствам, указанным в жалобе и сделал правильный вывод о неуважительности причин пропуска срока на обжалование.

Доводы, изложенные в жалобе Бохонова А.В., по существу сводятся к переоценке выводов судьи городского суда и не свидетельствуют о неправильности постановленного определения.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи городского суда.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Бохонова А.В. оставить без удовлетворения.

Определение суда Волжского городского суда г. Волгограда от 18 сентября 2013 года по жалобе Бохонова А.В. на постановление и.о. заместителя прокурора г. Волжского Волгоградской области от 18 февраля 2013 об отказе в возбуждении административного дела в отношении " ... ". оставить без изменения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда Самошкин С.А.

Верно:

Судья Волгоградского

областного суда Самошкин С.А.